TL9000 R5.0 DIS的新增要求
看了看最新的TL9000 QMSR R5.0 DIS,就看到的说两句:
1 新的TL标准明显的跟踪抄袭了TS16949的要求,修改说明中也明确讲了这一点。:)
2 可能(因为还只是DIS版)新增的要求:
2.1 6.2.2.HV.1 人员的验证授权扩展到内部实验室
个人意见:这个象是参考了ISO/IEC17025的要求.
2.2 7.1.c.2 灾害恢复要包括危机管理、业务持续管理和IT管理
个人 意见:实在是晕,这么大的范围如何操作呢?
强烈要求QuEST提供相关指南。
2.3 7.3.1.C.1 要求研发是要进行DFX(DFM DFT DFR等)规划的
个人意见:理念很好,但学问很深。
2.4 7.3.1.C.4 风险管理
个人意见:应该是来自CMMI的要求,问题是要看项目的大小和投入,标准的,小的项目意义不大。
2.5 7.3.1.HS.2 研发项目度量:总算有了点具体建议,研发项目应至少度量项目计划、测试执行状况、测试缺陷跟进。
2.6 7.3.1.c.5 所有HSV类的项目都应进行估算
个人意见:要求有点高啊。特别是对那些标准化的零部件或组件的小项目似乎没有必要啊。
2.7 7.4.1.C.2 供应商绩效管理
个人意见:参考TS要求
2.8 8.5.1.C.1 增加不良质量成本分析管理要求
个人意见:来自TS要求
总体来看:变化不大,加入了一些新的要求,仍然是理念很好,操作性不强。
期待新标准的出版及能有更多的指南的发表。
1 新的TL标准明显的跟踪抄袭了TS16949的要求,修改说明中也明确讲了这一点。:)
2 可能(因为还只是DIS版)新增的要求:
2.1 6.2.2.HV.1 人员的验证授权扩展到内部实验室
个人意见:这个象是参考了ISO/IEC17025的要求.
2.2 7.1.c.2 灾害恢复要包括危机管理、业务持续管理和IT管理
个人 意见:实在是晕,这么大的范围如何操作呢?
强烈要求QuEST提供相关指南。
2.3 7.3.1.C.1 要求研发是要进行DFX(DFM DFT DFR等)规划的
个人意见:理念很好,但学问很深。
2.4 7.3.1.C.4 风险管理
个人意见:应该是来自CMMI的要求,问题是要看项目的大小和投入,标准的,小的项目意义不大。
2.5 7.3.1.HS.2 研发项目度量:总算有了点具体建议,研发项目应至少度量项目计划、测试执行状况、测试缺陷跟进。
2.6 7.3.1.c.5 所有HSV类的项目都应进行估算
个人意见:要求有点高啊。特别是对那些标准化的零部件或组件的小项目似乎没有必要啊。
2.7 7.4.1.C.2 供应商绩效管理
个人意见:参考TS要求
2.8 8.5.1.C.1 增加不良质量成本分析管理要求
个人意见:来自TS要求
总体来看:变化不大,加入了一些新的要求,仍然是理念很好,操作性不强。
期待新标准的出版及能有更多的指南的发表。
没有找到相关结果
已邀请:
9 个回复
patrickruan (威望:0) (上海 金山区) 咨询业 咨询顾问
赞同来自:
1 新的TL标准明显的跟踪抄袭了TS16949的要求,修改说明中也明确讲了这一点。:)
2 可能(因为还只是DIS版)新增的要求:
2.1 6.2.2.HV.1 人员的验证授权扩展到内部实验室
个人意见:没有ISO/IEC17025的要求这么高,主要还是按TS7.6.3.
2.2 7.1.c.2 灾害恢复要包括危机管理、业务持续管理和IT管理
个人 意见:相关指南参考BS25999,主要是增强IT的可用性。
2.3 7.3.1.C.1 要求研发是要进行DFX(DFM DFT DFR等)规划的
个人意见:不太了解,希望可以和两侧兄探讨。
2.4 7.3.1.C.4 风险管理
个人意见:应该是来自ISO17666,很多新标准如AS9100,IRIS都已加入。
2.5 7.3.1.HS.2 研发项目度量:总算有了点具体建议,研发项目应至少度量项目计划、测试执行状况、测试缺陷跟进。将以前的要求明确了一下
2.6 7.3.1.c.5 所有HSV类的项目都应进行估算
个人意见:这一条实施起来一定采取变通方式
2.7 7.4.1.C.2 供应商绩效管理
个人意见:参考TS要求
2.8 8.5.1.C.1 增加不良质量成本分析管理要求
个人意见:来自TS要求