[讨论]讓人鬱悶的外觀暇疵
我們是做PCBA的,在檢驗中常常會有一些產品有外觀暇疵,,而且有些雖然在允收標準以外,但交貨到客戶後並未有異議.因此對於外觀暇疵標準的把握與制定的依據,很讓人頭痛.
1.如果嚴格依檢驗標準,會讓很多客戶可以接受的產品返修,增加成本.
2.如果不依檢驗標準,肯定會失控.
3.如果修改檢驗標準,會使標準比工藝標準還要寬鬆,不合理.
目前我的做法是不修改標準,但對於有些允收標準以外的外觀暇疵品以個案處理,一般是記錄產品序號以後出貨.但我擔心時間長了,會給制造一個錯誤的信號,他們就不會去改善制程,只等品管放寬. 以上想聽聽各位大俠的高見,希望有人能一解小弟鬱悶,呵呵! V:V:V:V;
1.如果嚴格依檢驗標準,會讓很多客戶可以接受的產品返修,增加成本.
2.如果不依檢驗標準,肯定會失控.
3.如果修改檢驗標準,會使標準比工藝標準還要寬鬆,不合理.
目前我的做法是不修改標準,但對於有些允收標準以外的外觀暇疵品以個案處理,一般是記錄產品序號以後出貨.但我擔心時間長了,會給制造一個錯誤的信號,他們就不會去改善制程,只等品管放寬. 以上想聽聽各位大俠的高見,希望有人能一解小弟鬱悶,呵呵! V:V:V:V;
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
Ares (威望:2) (福建 福州) 其它 副总经理
赞同来自:
应该是一些公司都有的要求
如果是大顾客或者特殊顾客,要求不一样,产品的等级也就更高
一般的顾客或者是普通要求,产品的等级可以放宽
当然,顾客分级实质还是产品的分级。