SVHC-理想？混乱？迷局？

本帖最后由 jsmlab 于 2009-2-5 21:50 编辑

环境及产品的环保是人类社会的追求。但发展至今日似乎走入了一个怪圈。
欧盟经常性的做一些让人觉得匪夷所思的一些决定，包括REACH及ROHS的一些规定。在此之前，一场已经持续了三年多的ROHS风暴已经让绝大部分电子电器类企业大伤脑筋。而至今，IEC 62321-2008才姗姗来迟，大家纷纷扰扰中似乎给世界带来了一些环保，但是，这么多的努力同含铅蓄电池和镍镉电池等，以及无数化工企业对地球带来的伤害相比，几乎可以完全忽略。当我们为产品的环保在作出努力的时候，是否因此而消耗了更多的能量以及产生了更多的二氧化碳或是引发了其他的污染，其对地球造成的伤害也许几倍于环保的努力，几乎没有一个人会这样多想一下。
由于REACH引发的SVHC问题比ROHS更加的荒唐和难以应付，虽然目前SGS等检测机构早早推出了SVHC检测套餐服务，但是它还是无法在技术上解决SVHC的最终准确定性及定量问题，如果有科学家能在1000美元的检测代价下解决大部分产品中这15个物质的阳性确认检测问题，2009年度的诺贝尔化学奖非他莫属！
真希望欧盟在发布指令或法规之后能在其内部先预演三年，然后再让亚非拉人民再来享受他们高贵的指令及法规。
希望大家在选择送SVHC的时候多送一些Pb,As，Co等超标的样品给SGS们，看看他们是如何来演出这场戏并且收场的。
诸多的检测机构也正在利用这个市场的混乱大捞油水，期间也出现了好几个乱世英雄，也正在大庭广众下对大众扮演着“正义”和“环保勇士”的角色，这个论坛的部分互相吹捧的帖子也十分的迷惑人心。
本人是检测机构的一员，在享受着业务发展的同时，更多的是为环保及生态将来的前景在担心。我们在欧盟的带领下，将向什么方向发展。
现在的经济危机也在让人思考，是保命要紧，还是要一份SGS报告要紧。
这个方向，是理想？还是混乱？还是迷局？抑或是倒退？