品保工作受误解,体系难推动
近日工作报告:
1/12/09
1. 程序書修改調查發給各部門,請各部門將所屬程序書進行察看並列出須要修改的地方,匯總後將安排時間進行部門會審
請提供幫助:列出品保程序書需要修改地方地同時,請看一下其它部門的程序書(特別是工程的)。
程序書是基礎,因此先修改程序書,再修改三階文件,可能部分主管會認為這樣麻煩,欲把程序文件和三階文件一同修改,這是不可以的,我堅決反對!程序文件是原則,定義好了才能做好三階作業手法定義!請您知悉並給予支持(也請您與賴經理進行溝通)!
有主管說我們品保要檢討,不應該把程序文件修改工作丟給其它部門,應該讓品保把需要修改地方列出再進行部門會審,還說這是以往做法,我確實是不了解以往做法,但我也知道這樣不合理!因為只有部門自己最清楚他們部門的工作流程,所以部門工作流程定義的修改必須讓其部門提出,涉及其它部門的,再約時間進行部門會審,品保不可以也沒有權力去定義各部門的工作。
我們要扭轉其它部門對品保工作的誤解,我們就必須先堅定品保自己的工作信念,首先理解自己部門人員的工作,自己部門的人要團結起來,因此,請您理解我工作的難度,並在必要時給予支持。謝謝。
1/12/09
1. 程序書修改調查發給各部門,請各部門將所屬程序書進行察看並列出須要修改的地方,匯總後將安排時間進行部門會審
請提供幫助:列出品保程序書需要修改地方地同時,請看一下其它部門的程序書(特別是工程的)。
程序書是基礎,因此先修改程序書,再修改三階文件,可能部分主管會認為這樣麻煩,欲把程序文件和三階文件一同修改,這是不可以的,我堅決反對!程序文件是原則,定義好了才能做好三階作業手法定義!請您知悉並給予支持(也請您與賴經理進行溝通)!
有主管說我們品保要檢討,不應該把程序文件修改工作丟給其它部門,應該讓品保把需要修改地方列出再進行部門會審,還說這是以往做法,我確實是不了解以往做法,但我也知道這樣不合理!因為只有部門自己最清楚他們部門的工作流程,所以部門工作流程定義的修改必須讓其部門提出,涉及其它部門的,再約時間進行部門會審,品保不可以也沒有權力去定義各部門的工作。
我們要扭轉其它部門對品保工作的誤解,我們就必須先堅定品保自己的工作信念,首先理解自己部門人員的工作,自己部門的人要團結起來,因此,請您理解我工作的難度,並在必要時給予支持。謝謝。
没有找到相关结果
已邀请:
18 个回复
yuxiaozhen (威望:0)
赞同来自: