您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

GRR分析,T—test,疑惑

大家好!
今天做GRR分析的时候碰到一些问题,因为理论学的不是很清楚,所以有些疑问。

我在两台完全相同的测量系统上分别做了GRR。样品和整个操作的顺序完全相同。
第一台的结果如下:
%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 0,6296 5,63
Repeatability 0,2889 2,58
Reproducibility 0,3407 3,05
Operator 0,0370 0,33
Operator*Parts 0,3037 2,72
Part-To-Part 10,5556 94,37
Total Variation 11,1852 100,00

Study Var %Study Var
Source StdDev (SD) (5,15 * SD) (%SV)
Total Gage R&R 0,79349 4,0865 23,73
Repeatability 0,53748 2,7680 16,07
Reproducibility 0,58373 3,0062 17,45
Operator 0,19245 0,9911 5,75
Operator*Parts 0,55109 2,8381 16,48
Part-To-Part 3,24893 16,7320 97,14
Total Variation 3,34443 17,2238 100,00

Number of Distinct Categories = 5

第二台的结果如下:
%Contribution
Source VarComp (of VarComp)
Total Gage R&R 1,4686 13,40
Repeatability 1,0830 9,88
Reproducibility 0,3856 3,52
Operator 0,3856 3,52
Part-To-Part 9,4883 86,60
Total Variation 10,9569 100,00

Study Var %Study Var
Source StdDev (SD) (5,15 * SD) (%SV)
Total Gage R&R 1,21186 6,2411 36,61
Repeatability 1,04069 5,3596 31,44
Reproducibility 0,62095 3,1979 18,76
Operator 0,62095 3,1979 18,76
Part-To-Part 3,08031 15,8636 93,06
Total Variation 3,31012 17,0471 100,00

Number of Distinct Categories = 3

两台系统的NDC结果不一样,第一台可接受,第二台低了而且13.4%也超过了10%的要求。
但是我另外做的Pair Sample T-test 的P值为0,584,证明Ho是可以接受的。

有点闹不懂了,希望大家帮我看看,应该怎么分析才正确。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

jc66 (威望:1) 工程師

赞同来自:

NDC=1.41(PV/R&R)
比較兩次的Part-To-Part數值沒有多大的差異
但R&R差異很大
會造成R&R如次的差異在這裡:(R&R=SQRT(EV^2+AV^2))
Repeatability 1,04069 5,3596 31,44
請檢查儀器2所量測的數據是否全距較大 (相同人量測相同樣品的不同時間差)
假如是的話請樓主想一下,是什麼狀況會導致這樣的問題:
EX:量具問題 、人員量測時沒有挾持好...

6 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>