关于XRF(SEA1000A) 设定控制标准问题
XRF SEA1000A Cd Pb有15%的误差 Hg Cr Br Cl 有30%的误差
目前我们公司的管控标准是
Cd<5PPM Pb<50ppm Hg,Cr<200ppm Br<300PPM
卤素部分 BR<900PPM CL<900PPM BR+CL<1500PPM
我计划是 将卤素管控标准按照30%误差进行加严 也就是 BR<630PPM BR+CL<1050PPM 如果超过这部分将送ROHS LAB 用离子光谱仪(IC)进行测试
但是问题的困惑在于Hg 与Cr这两项,公司的环保技术手册定义Hg为N.D 從Cr(vi)为N.D
请问Hg 与Cr这两项控制线应该怎样才算合理?
问题1:如果维持现在的200PPM不变 从逻辑上讲,会有发生超标却不知道或放过的风险 如测试值为100PPM 或者50PPM,但是公司规范是N.D,但测试DATA上因为没有超过200不会显示为红色,会造成作业人员错认为是OK的,会有一定的风险
问题2:如果设定为1(不能为0),XRF本身只是荧光照射的测试方法,误差比较大,会增加测试成本
请各位大虾帮忙 看有什么好的解决方法没? 谢谢
目前我们公司的管控标准是
Cd<5PPM Pb<50ppm Hg,Cr<200ppm Br<300PPM
卤素部分 BR<900PPM CL<900PPM BR+CL<1500PPM
我计划是 将卤素管控标准按照30%误差进行加严 也就是 BR<630PPM BR+CL<1050PPM 如果超过这部分将送ROHS LAB 用离子光谱仪(IC)进行测试
但是问题的困惑在于Hg 与Cr这两项,公司的环保技术手册定义Hg为N.D 從Cr(vi)为N.D
请问Hg 与Cr这两项控制线应该怎样才算合理?
问题1:如果维持现在的200PPM不变 从逻辑上讲,会有发生超标却不知道或放过的风险 如测试值为100PPM 或者50PPM,但是公司规范是N.D,但测试DATA上因为没有超过200不会显示为红色,会造成作业人员错认为是OK的,会有一定的风险
问题2:如果设定为1(不能为0),XRF本身只是荧光照射的测试方法,误差比较大,会增加测试成本
请各位大虾帮忙 看有什么好的解决方法没? 谢谢
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
13 个回复
a1jarod (威望:1)
赞同来自:
部分同意你的观点，出现这种情况很多时候是被不懂的客户给逼出来的，因为他们会问，你的XRF定的测试标准是500ppm，而你执行的管控标准却是100ppm，那么如果XRF检测出来的结果是200ppm，怎么保证是符合要求的？
所以我们也不得不把XRF的测试标准定为100ppm，一旦检测超过100ppm，就外送第三方化学测试验证，虽然也有QC080000外审的老师说我们的XRF标准太过苛刻，但这个苛刻的标准却得到了全部客户的认可。