FMEA由质量工程师主笔合适吗？
前段时间，美国集团总部的质量总监过来检查工作，觉得我们的FMEA做的水平不行，我们的研发总监跟老美说：应该由质量工程师来主做FMEA，这样可以避免设计和工艺工程师为了少做工作，故意将分数打低，各位觉得FMEA由质量工程师主笔合适吗？
多方论证的方法是我们在做FMEA时应采取的正确方法，但事实上如果不确定一个主刀手，没有人会主动去做FMEA，但这个主刀手应该是谁呢？
我的观点是DFMEA/PFMEA分别反映了产品设计和过程设计的思想，还是应由设计和工艺工程师来主刀，然后采取多方论证的方法召集评审会议来完善FMEA。
多方论证的方法是我们在做FMEA时应采取的正确方法，但事实上如果不确定一个主刀手，没有人会主动去做FMEA，但这个主刀手应该是谁呢？
我的观点是DFMEA/PFMEA分别反映了产品设计和过程设计的思想，还是应由设计和工艺工程师来主刀，然后采取多方论证的方法召集评审会议来完善FMEA。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
30 个回复
shuiyuanL (威望:3) (上海 嘉定区) 汽车制造相关 总监 - 人的一生旨在证明自己有没有成功的运气。如果你没有...
赞同来自: Solo1165902078 、煮雪_940
现实实际操作答案是把2、3、4楼的意见加在一起
1、主管工程师主导
2、DFMEA 设计工程师、PFMEA 产品工程师来主刀
3、质量工程师审核体系符合性（分析是否合逻辑，评分措施是否合理）
对评分与潜在失效模式、后果、机理、现行预防控制、措施描述由质量工程师来审核修饰。
注意是审核,审核不过踢回去,当差不差的时候修饰一下.否则设计/产品工程师很容易做甩手掌柜.
其实设计/产品工程师,你真要他们把上面的文件描述得很合逻辑,还真有点难为他们.他们关注的是产品本身,所以语言文字功底相对弱些.反而质量工程师很多是秀才出身,拿起笔来一套套的.互相包容一下就好.
4、当然最重要的是4楼的说法，可以跟领导建议，最终还是服从领导吧。