关于Cr6的测试方法疑问
请问关于Cr6的测试方法,现在供应商提供的报告与客户要求有一定出入,咨询本地的SGS也没有得到明确的解释. 有些疑问想请教论坛里的筒子们:
大陆SGS的方法是先用定性法,确定有无,如果定性检测结果显示有就是有;如果定性结果显示无,再用定量法确认.(来自本地SGS的说法,他们不会跳过定性这一步)
手里有些来自台湾和日本SGS的报告,显示省略了定性这一步,直接用的定量测试法(UV/Vis),检测精度为2PPM.请问这样测试的结果除了可能会对2PPM以下的Cr6漏测,还存在其它什么误差?
对这种测试方法上的细节,是由实验室根据测试的物质选用最权威的方法还是由客户指定?
大陆SGS的方法是先用定性法,确定有无,如果定性检测结果显示有就是有;如果定性结果显示无,再用定量法确认.(来自本地SGS的说法,他们不会跳过定性这一步)
手里有些来自台湾和日本SGS的报告,显示省略了定性这一步,直接用的定量测试法(UV/Vis),检测精度为2PPM.请问这样测试的结果除了可能会对2PPM以下的Cr6漏测,还存在其它什么误差?
对这种测试方法上的细节,是由实验室根据测试的物质选用最权威的方法还是由客户指定?
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
12 个回复
nation (威望:0) (广东 深圳) -
赞同来自:
有定性测试的应该是选用IEC62321的测试方法，定量测试应该选用的是EPA3060的测试方法，其实用定量方法是可以精确到1ppm的，这应该是目前最精确的测试方法了。
关于测试方法，一般在申请检测的时候如果送检单位没有指定，检测机构就会选用默认的检测方法，每个检测机构大同小异，不过国际的检测公司在各地的实验室是会有差异的，所以也就会出现楼主的这种情况。