鞭尸贴：从逻辑上推翻宋祥彦的逻辑推导过程

各位把1#的推理过程给推翻，就解决问题了，不用费那么多口舌和脑细胞。
谁能推翻1#推论过程，我就拜谁为师；否则，各位对这个结论就得服服帖帖。
这就是我为什么要发表《管理学院应开设逻辑课》的原因。逻辑可以武 ...
012345 发表于 2009-4-10 08:47 http://bbs.6sq.net/redirect.ph ... 13067


又见012345在此出没,上次还嫌丢人丢的不够？看了他的貌似”惊世“的歪理以及与网友的回帖，个人感受有二：1.狂犬吠日。2.嗜痂为香。仿佛一个人捧着自己的脚趾头吮吸得津津有味，不仅可笑，而且恶心。
现就对其所谓逻辑推理过程来个推翻,供大家鞭尸：
【其人推导过程】
"证明：因为过程能力指数Cp=T/6σ,用T除以6σ就得到过程能力指数。由于计算6σ时不需要判稳(参见笔者答陶静轩教授的8个问题)，且给定的T更不存在着判稳的问题，并且数学上没有规定计算分式时需要运用修哈特控制图判稳，根据以上三个原因，所以该分式值不需要判稳就可以计算出来了。这个计算结果是什么呢？是过程能力指数！这意味着什么？意味着计算过程能力指数不需要判稳。证毕！"

逻辑错误如下：
1.第一句话"因为过程能力指数Cp=T/6σ,用T除以6σ就得到过程能力指数。"。从逻辑的角度分析，只有“因为”没有“所以”，后面的一句“所以该分式值不需要判稳就可以计算出来了”，后面的“所以”所承接的是“以上三个原因”，即，"由于计算6σ时不需要判稳(参见笔者答陶静轩教授的8个问题)"，"且给定的T更不存在着判稳的问题"，"并且数学上没有规定计算分式时需要运用修哈特控制图判稳"，宋连初中生都明白的“因为－所以“的基本逻辑结构都完成不了，还口口声声要给管理学院开逻辑课，真是可笑之至。
2.就算第一句话"因为过程能力指数Cp=T/6σ,用T除以6σ就得到过程能力指数。"是推导的逻辑前提，这个前提本身就有问题，大家都知道“过程能力指数”不等于Cp，单挑出一种能力指数Cp岂能代表全部的过程能力指数？T/6SIGMA如果是单边规格时怎么办？所以前提不准确，后面的推导还有什么狗屁逻辑可言？
3.所谓的3个推导原因，"由于计算6σ时不需要判稳(参见笔者答陶静轩教授的8个问题)"，"且给定的T更不存在着判稳的问题"，"并且数学上没有规定计算分式时需要运用修哈特控制图判稳"，更是在拿他自己的“假设”而不是“常识”或“原理”来证明，又岂能作为依据。好比法庭辩论的逻辑：宋面对指控辩护逻辑等于在说“1.我不是流氓；2.我不存在流氓的问题；3.而且法律上没有规定我在辩护时必须说自己是流氓，根据以上三个原因，所以宋不是流氓”，我不知道法官大人学没学过逻辑学，反正我是不能接受如此的推导。
4.我们就逐一分析一下他的所谓的3个论据：
A."6σ时不需要判稳(参见笔者答陶静轩教授的8个问题)"，这分明是宋自己的观点，自己来证明自己。况且现在通过样本估算标准差的几个方法在很多教材上都写了需要足够样本并且来源于一个稳定的过程，大家想一想，如果区区几十个样本来估算总体标准差，若是其中有几个样本异常程度很大，无论哪一种估算公式都会对总体标准差的计算带来不可估量的影响，标准差都估不准，过程能力指数能有意义吗？
B."且给定的T更不存在着判稳的问题"，如果是双边规格T当然不需要判稳，但是如果是单边规格呢？我们知道这时就需要用Cpk,那么公式中的分母就会变成“USL-X-BAR"或者”X-BAR-LSL“，如果样本存在很大异常样本量又小的情况下X-BAR能算准吗？当然不能。既然不能，那么作为分母的计算“USL-X-BAR"或者”X-BAR-LSL“肯定存在误差，据此计算的过程能力能准吗？
C."并且数学上没有规定计算分式时需要运用修哈特控制图判稳"这句更是漏洞百出，无论是国外还是国内统计学家们的正式出版物中很多都在谈及过程能力指数计算公式时提出了一个重要假设：过程必须稳定。只要有一本书就够推翻这句话了。宋根本无法证明他的这句话会成立，因为数学的涵义很广，包括以前的、现在的和未来的，宋就算能列举出世上现存所有的相关数学典籍都没有这条规定，他能证明未来就没有吗？这句话从逻辑的角度来看本来就是一种谬论，还好意思跟别人谈逻辑，真是矛盾百出。
5.关于结论"根据以上三个原因，所以该分式值不需要判稳就可以计算出来了。这个计算结果是什么呢？是过程能力指数！这意味着什么？意味着计算过程能力指数不需要判稳。证毕！"仍然存在同1的问题。计算结果只能是Cp，能是全部的过程能力指数吗？还意味着什么？只能意味宋祥彦的论述根本逻辑不同。

****以上五个逻辑上的问题让让大家看看揭开证明者的厚脸皮看看背后的东西，我根据上述所挑选的5个逻辑谬误以及他狂妄到以为自己可以等身于戴明、朱兰等人的妄语可以得出结论：
1.宋祥彦的推导过程不能成立;
2.其人可谓质量界的跳梁小丑。

至于宋祥彦同志是不是精神错乱了，不在本次逻辑推导范围，留待专业医务人员诊断后给出权威证明！****

原贴地址:http://bbs.6sq.net/viewthread.php?tid=213067