您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

我们功能测试仪器的PROGRAM准备由原来的版本4升级至版本5,

本帖最后由 hyacinthxu 于 2009-4-17 19:32 编辑

我们功能测试仪器的PROGRAM准备由原来的版本4升级至版本5,
旧版本用了很长一段时间,在5出现一直是权威。
为了评估新版本和旧版本之间的差异,并且确定新版本5可以应用,
我们应该用哪种统计工具来评估比较合理?

    []方案一,做GRR,把两种PROGRAM视为两上个OPERATOR,测20台样本,随机测试并重复三次,RUN GRR ANOVA分析,结果看REPRODUCIBILITY 是否<10%[/]
此结果仅仅知道是知道两者之间有差异,不知道4的变异大,还是5的变异大。。或者不知道哪个是OK的?感觉没有太大作用。

    []方案二,做相关性CORRELATION分析,取20台样机,拿此机到MASTER/BENCH测试出真值(true value),然后分别用两个版本的PROGRAM去测试,得出两组结果,然后分别用两组结果与真值比较,看看是否相关,并且从相关的值可以看到关联程度怎么样?[/]

做过多次的仪器GRR,这还是第一次做关于仪器软件的分析,不知道上面的想法合理不,请大家给个解决方案,谢谢。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

magiczyf (威望:0)

赞同来自:

楼主抱歉得先纠正一下你的一个说法:即便你是用MASTER BENCH来测,True Value也是无法得到的(除非你用NIST的MASTER BENCH),一般你只能用参考值和不确定度来表征,具体参见MSA第三版关于True Value的表述。你的仪器软件升级之后,你想知道两者测量能力之间有无差异,从统计学的角度,你需要比对实验。两种仪器各测一组数据,然后1。看测量值均值有无统计差异(一般用t检验);2。看两者测量值方差有无差异(一般用F检验)。测量能力验证结果的有效性具体计算方法建议参考CNAS—GL02(网上可直接搜到,这里传不上来)。

2 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

hyacinthxu
hyacinthxu

心动,人妄动,则人伤

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>