田口方法漫谈之六

本帖最后由 ZKL47 于 2009-5-24 19:24 编辑

社会质量损失最小概念探讨
ISO巳有社会责任标准。
田口先生的社会质量损失最小概念是吻合现代社会责任感的。
休哈特统计质量管理理论，由于其前提是假设生产企业在正常控制状态下，所以在假设检验中把第一类错误拒真概率α定在偏小的5%或1%，而纳伪概率是总是比较含糊地叙述“在限制第一类错误的概率不超过α的条件下，总使第二类错误的概率β达到最小。”实际上总是β大于α，简言之是站在生产方利益上的。
而田口先生认为生产方和用户方的利益要平衡，也就是从全社会角度评估质量损失最小是生产企业制定合格公差限的标准。
这源头是田口先生认为凡偏离目标值就产生质量损失的质量经济基本概念：
（1）如质量特性值正好和目标值重合是100分，那么刚在合格限内是60分，刚在合格限外是59分。（而传统概念合格限内都是同等良品）
（2）首先对生产方制定的公差限是否合理，要用田口方法检验。如果生产方压缩公差的成本小于用户因原宽松公差限带来的质量损失，则生产方要压缩公差限。否则比小偷还坏。（从社会角度，小偷行为是财富在社会内转移，是零和行为）
具体计算方法有关田口方法的文献都有，这里探讨的是笔者在《田口方法漫淡之二》中提及的对田口方法质量损失函数是二次函数的质疑。
从零缺陷观点，仅可能压缩公差限是正确的，但如单从平衡生产方和用户利益看，由于计算合理公差限按二次函数关系，所以生产方往往难以接受。
所以有的学者认为田口方法的质量损失函数是“平均”概念，实际案例可用实际经济关系计算，可能是一次方或三次方，也可能是平方根关系。这样有利于推广田口先生的先进思想。
第二个问题，合理公差限应第三方政府来制订。
众所周知休哈特统计质量方法在上世纪卅年代问世，而在二战时由政府强行推广。中国以发展国家为由，过去一直拒与世界高标准接轨。但加入wTO后，不得不和ISO接轨。所以中国质量问题和政府的执行力有关。所以合理公差限也应由政府参与为好。
第三个问题，现实社会违背社会损失最小原则的现象。
最近世界卫生组织报道，由烟草起因疾病死亡人数年达500万之巨，而作为吸烟第一群体的中国还是个谜？！可能烟草是利税大户，中国在和禁烟力度大的国家和地区比相差甚远，这作为社会主义社会实在难以理解！
低焦油香烟已被证明和普通香烟同样有害，而国内有合法生产的爆竹和非法生产爆竹之分，实际上和香烟定义上一样是伪命题，合法爆计也产生噪声和污染（违反有关环境的法令），也会炸伤人，所以香港几十年之前巳禁放爆竹。
所以作为以马克思主义为主导思想的社会主义社会，社会损失最小应是衡量一切社会现象的准绳之一。