[回复] 目前FMEA是不是可以用软件来实现
本帖最后由 dannywu 于 2009-5-25 15:03 编辑
我看见这个帖子觉得很好,针对这个问题我系统的考虑过,与大家探讨:
1、研发的核心其实是把质量要求分解到每个部件以及工艺的过程,所以FMEA的管理是尤其重要的,特别是4.0以后会更关注传递性。而PLM之类管图纸的软件对此是毫无帮助的;(我曾经主导过国内汽配行业第一个大型PLM项目)
2、FMEA编制框架的好坏与产品功能要求矩阵(或工艺特性矩阵)是直接相关的,另外如果FMEA可以用模板重用的话,模板一定是按照矩阵来分类的;
3、FMEA编制内容的好坏是由工程师水平决定的,如果有完善的知识库的话,这个问题将不复存在,但关键是知识库的形成、演化和管理,因为工艺水平是不断变更的;
4、对安全的要求,试想核心知识都沉淀下来了,又没有安全保障,最高兴的可能就是竞争对手。
那软件实现Excel的功能是没有意义的,所以好用的FMEA系统一定是在FMEA的管理上下功夫的,也就是管好多个APQP流程的PDCA循环。
目前有不少质量软件都是咨询公司做的,当然咨询公司在顾问水平上是很高的,但是对于IT架构、软件技术、以及整体IT管理分析方面还有不足,这也就是目前还没有和PLM一个级别的质量管理软件产生的原因。我最终觉得我们应该把质量管理软件做的像Office,有FMEA、SPC......每一个都可以独立使用(好用,简单),之间也保持着集成的接口。对此也希望大家能多提宝贵意见。
最后请大家关注我们的钧胜FMEA知识系统。www.winquality.com.cn
我看见这个帖子觉得很好,针对这个问题我系统的考虑过,与大家探讨:
1、研发的核心其实是把质量要求分解到每个部件以及工艺的过程,所以FMEA的管理是尤其重要的,特别是4.0以后会更关注传递性。而PLM之类管图纸的软件对此是毫无帮助的;(我曾经主导过国内汽配行业第一个大型PLM项目)
2、FMEA编制框架的好坏与产品功能要求矩阵(或工艺特性矩阵)是直接相关的,另外如果FMEA可以用模板重用的话,模板一定是按照矩阵来分类的;
3、FMEA编制内容的好坏是由工程师水平决定的,如果有完善的知识库的话,这个问题将不复存在,但关键是知识库的形成、演化和管理,因为工艺水平是不断变更的;
4、对安全的要求,试想核心知识都沉淀下来了,又没有安全保障,最高兴的可能就是竞争对手。
那软件实现Excel的功能是没有意义的,所以好用的FMEA系统一定是在FMEA的管理上下功夫的,也就是管好多个APQP流程的PDCA循环。
目前有不少质量软件都是咨询公司做的,当然咨询公司在顾问水平上是很高的,但是对于IT架构、软件技术、以及整体IT管理分析方面还有不足,这也就是目前还没有和PLM一个级别的质量管理软件产生的原因。我最终觉得我们应该把质量管理软件做的像Office,有FMEA、SPC......每一个都可以独立使用(好用,简单),之间也保持着集成的接口。对此也希望大家能多提宝贵意见。
最后请大家关注我们的钧胜FMEA知识系统。www.winquality.com.cn
没有找到相关结果
已邀请:
11 个回复
ppwuda (威望:0)
赞同来自: