案例判定
案例1:在机加工车间,审核员要求查看本月的检验记录,审核员在翻阅时询问检验员:“检验员在检验记录上签名表示什么?”
检验员:“表明已经完成检验工作。”
但审核员发现,检验记录上检验员签名已签到31号,面今天才20号。
检验员说:“反正是我一个人检验,这样是为了方便,所以提前签完名了。”
案例2:某公司〈〈进货检验规程〉〉规定应对第批次采购的物资进行进货检验。
审核员在检验科查阅检验记录时发现:3月15日和3月25日两批进货的相同产品,合在一起只提供了一份检验报告。
检验员说:“这都是一个厂的产品,所以我们就出一份检验报告了。”
请教大家以上案例判GB/T19001-2008中那个条款合适!
检验员:“表明已经完成检验工作。”
但审核员发现,检验记录上检验员签名已签到31号,面今天才20号。
检验员说:“反正是我一个人检验,这样是为了方便,所以提前签完名了。”
案例2:某公司〈〈进货检验规程〉〉规定应对第批次采购的物资进行进货检验。
审核员在检验科查阅检验记录时发现:3月15日和3月25日两批进货的相同产品,合在一起只提供了一份检验报告。
检验员说:“这都是一个厂的产品,所以我们就出一份检验报告了。”
请教大家以上案例判GB/T19001-2008中那个条款合适!
没有找到相关结果
已邀请:
8 个回复
WWCCJJ (威望:1) (浙江 台州) 其它行业 员工
赞同来自:
案例2我感觉可以判定:与厂《进货检验规程》不符,即不符合8.2.4(希望高手指点下正确不?)
案例1。。。。还在学习中:funk: