VDA6.3过程审核中：有关SPC执行遇到问题
各位tx好。
月初有到一家供应商处作年度审核，我们应用的是VDA6.3得工具，其中6.4部分指的是内部失效处理以及持续改善的部分。在6.4.2提到，是否应用统计手法对过程予以管控，并以与分析。
供应商目前管控方法是这样子的：根据特殊特性的要求，在run@rate阶段根据要求收集相关数据，给出初步的管制上下限，然后生产制程就一直根据这管制上下限进行管控，此后没有进行定期分析。
我给出了不合格项：SPC carried out, but ont anlalysis regularly.
供应商回复给我的action plan是这样子写的：根据SPC要求，在制程稳定的情况下，是不需要进行定期分析的。
请问？如果是这样，供应商是否应在量产初期进行定期分析，如果分析2~3个月 或 N组数据，制程比较稳定，CPK一直比较好，才能选用只管控不用定期分析，或维持一段时间，协商取消此特殊特性的spc管制？
月初有到一家供应商处作年度审核，我们应用的是VDA6.3得工具，其中6.4部分指的是内部失效处理以及持续改善的部分。在6.4.2提到，是否应用统计手法对过程予以管控，并以与分析。
供应商目前管控方法是这样子的：根据特殊特性的要求，在run@rate阶段根据要求收集相关数据，给出初步的管制上下限，然后生产制程就一直根据这管制上下限进行管控，此后没有进行定期分析。
我给出了不合格项：SPC carried out, but ont anlalysis regularly.
供应商回复给我的action plan是这样子写的：根据SPC要求，在制程稳定的情况下，是不需要进行定期分析的。
请问？如果是这样，供应商是否应在量产初期进行定期分析，如果分析2~3个月 或 N组数据，制程比较稳定，CPK一直比较好，才能选用只管控不用定期分析，或维持一段时间，协商取消此特殊特性的spc管制？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
13 个回复
姚MM (威望:0)
赞同来自:
其实我给供应商讲了，在制程稳定的后可以不分析，但供应商至少要给我制程稳定的证明。而不是像他们说得那样，由于人员少，时间不够，所以就不分析。而在回复对策的时候，就来了一句：根据SPC的要求，制程如果稳定，就不用做分析。
还有TX说的“一直”，指得多久，他们讲了：所有的产品都这样。那意味着有些可能维持了一年，有些可能好几年了。但光每天看这数据没什么意思啊，更体现不了持续改善的意义啊。对我们的产品来说，当然只有一年多，其间还有客诉，以及一些改善对策，但他的管制上下限还一直应用的是第一次run@rate的时候收集数据用的管制上下限。