不合格项的判断技巧
下文是我的培训老师提供的资料,在此与大家分享,我想老师也会高兴的。
将条款判断的一些技巧、原则介绍如下:
● 能细则细,不能细则粗;对得上的则细,对不上的则粗原则。如4.2.3文件控制。
● 最贴近原则。在标准中找不到完全能“对号入座”条款时就判最为接近的条款。
● 最有效原则。当存在多种判断时按最有利改进或改进最易见效的条款处判。
● 最关键原则。当同时存在多个问题时应寻找关键词或关键客观证据或关键问题进行判断。
● 最密切联系原则。有些问题应透过现象看本质,应与问题的产生有最紧密关系的原因处判。
● 合并同类项原则。相同的轻微不合格项可采取合并同类项的方法,如文件控制中一些标识等。
● 具体分析审核对象,切忌望文生义。
并希望各位前辈指教!
将条款判断的一些技巧、原则介绍如下:
● 能细则细,不能细则粗;对得上的则细,对不上的则粗原则。如4.2.3文件控制。
● 最贴近原则。在标准中找不到完全能“对号入座”条款时就判最为接近的条款。
● 最有效原则。当存在多种判断时按最有利改进或改进最易见效的条款处判。
● 最关键原则。当同时存在多个问题时应寻找关键词或关键客观证据或关键问题进行判断。
● 最密切联系原则。有些问题应透过现象看本质,应与问题的产生有最紧密关系的原因处判。
● 合并同类项原则。相同的轻微不合格项可采取合并同类项的方法,如文件控制中一些标识等。
● 具体分析审核对象,切忌望文生义。
并希望各位前辈指教!
没有找到相关结果
已邀请:
19 个回复
NAMANA (威望:0) (广东 深圳) 机械制造 工程师
赞同来自:
比如文件号错了一个字,人为失误而已,没必要开,指出来就可以了