怎么觉得CPK和PPK计算方式逻辑上有点矛盾?
怎么觉得CPK和PPK计算方式逻辑上有点矛盾啊?
CPK的sigma的一般用R-BAR/d2来评估,这里的R-BAR却是分组后算的结果。那么这样一来,CPK的计算不久考虑到了组间的变异了吗?
PPK的sigma一般直接用STDEV计算,不分组,这样来说,50个数据分不分组根本没影响啊,那这样也能算是考虑到了组间的变异了吗?
假如,我在短时间内一次性量测了50个样本数据。我该如何评估它的CPK呢?
我需要对它进行分组吗?这些数据都是一次性量测的,分组有意义吗?
如果不分组,那算出来的就是PPK了,那就是长期能力评估了,可是我这明明是短时间内一次量测的呀。。
我糊涂了了。。。求大侠们帮忙!
没有找到相关结果
已邀请:
20 个回复
wdfwow (威望:0)
赞同来自:
我觉得R-bar/d2,即考虑了组内变异,又考虑了组间变异啊。我是这样想的:R是每组的极差,很明显,它和组内数据有关。可是,R-bar是所有组R的平均值,假如每组的数据的整体差异很大,那么R-BAR必然就受到影响啊,不是吗?这样不就又考虑到了组间变异了吗?
另外,我想问一下,如果我一次性量测50个样本数据,算它CPK,我是分组好呢?还是不分组好?分组的话,是不是随便怎么分?谢谢