印胶工艺能力研究(续)
量测位置
所有的环氧树脂材料 的量测采用同样的方法。量 测程序有两个:一是用于量 测环氧树脂材料的直径;二 是量测其高度。图4显示的是针对每种材料量测的
位置。
每种环氧树脂材料有两组数据:其中一组是使用 封闭式印刷头获得的结果, 另外一组是使用印胶刮刀获得的结果。每组数据来自对两块印刷板的量测,如
表5所示。
印刷结果
总共印刷了34块板并获得了大量的数据,先分析如下:
可印刷性测试
为了了解每种环氧树脂材料的可印刷性,安排了两项测试:
第一项测试的机器设置见表3 和表 4 。每项测试都使用新的环氧树脂材料,印刷模板在印刷每种材料之前都被彻 底地清洁。通过这种方法定义经过多少次印
刷所有的开孔都能印下胶。
第二项测试是连续印刷25块板后,获得较好的印刷品质,然后中断印刷30分钟;之后再印刷一块板,然后检查是否有少胶或胶点中有气泡等缺陷。如果有类
似的缺陷则将其归为失效。表6显示的是所有环氧树脂材料使用印胶刮刀和封闭式印刷头印刷的结果。
一块3mm厚的塑料模板需要若干次印刷,才能将模板上所有的开孔全部填充满。表6显示,一般地,使用封闭式印刷头当基板上的点完全被印上胶,能够降
低印刷次数。封闭式印刷头在保证基板被完整且稳定的印刷的情况下,平均至少减少印刷行程50%。
分别分析环氧树脂材料我们发现,材料C在基板得到完全印刷之前需要更多的印刷次数;材料C的粘度较材料E要低;同样地,材料E在基板得到完全印刷之
前也需要更多的印刷次数。
所有的环氧树脂材料 的量测采用同样的方法。量 测程序有两个:一是用于量 测环氧树脂材料的直径;二 是量测其高度。图4显示的是针对每种材料量测的
位置。
每种环氧树脂材料有两组数据:其中一组是使用 封闭式印刷头获得的结果, 另外一组是使用印胶刮刀获得的结果。每组数据来自对两块印刷板的量测,如
表5所示。
印刷结果
总共印刷了34块板并获得了大量的数据,先分析如下:
可印刷性测试
为了了解每种环氧树脂材料的可印刷性,安排了两项测试:
第一项测试的机器设置见表3 和表 4 。每项测试都使用新的环氧树脂材料,印刷模板在印刷每种材料之前都被彻 底地清洁。通过这种方法定义经过多少次印
刷所有的开孔都能印下胶。
第二项测试是连续印刷25块板后,获得较好的印刷品质,然后中断印刷30分钟;之后再印刷一块板,然后检查是否有少胶或胶点中有气泡等缺陷。如果有类
似的缺陷则将其归为失效。表6显示的是所有环氧树脂材料使用印胶刮刀和封闭式印刷头印刷的结果。
一块3mm厚的塑料模板需要若干次印刷,才能将模板上所有的开孔全部填充满。表6显示,一般地,使用封闭式印刷头当基板上的点完全被印上胶,能够降
低印刷次数。封闭式印刷头在保证基板被完整且稳定的印刷的情况下,平均至少减少印刷行程50%。
分别分析环氧树脂材料我们发现,材料C在基板得到完全印刷之前需要更多的印刷次数;材料C的粘度较材料E要低;同样地,材料E在基板得到完全印刷之
前也需要更多的印刷次数。
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
school (威望:0)
赞同来自:
只是在使用印胶刮刀时才会发生,当使用封闭式印刷头时,并未出现此缺 陷。分析指出,这是因为印刷过程中封闭式的印刷头在胶 内部产生了较高的压力,
使得材料的转移效率提高。这表明,当印刷胶点时,封闭式印刷头给出了较宽的工艺窗口。
粘度与获得完整印刷所需的印刷次数没有直接的相关性。这可以从材料C和G测试的结果看出来,因为C和G粘度差异很大。因此,有其他因素在影响材料的
转移。材料的流变性在其中起着非常重要的作用,对于流变性的影响将在今后的试验中另做研究。
连续印刷25块板的结果
环氧树脂材料A和B来自同一供应商,印刷结果从胶点的高度和直径来比较非常接近。两种材料都表现出良好的 印刷一致性,没有少胶的缺陷。
当使用封闭式印刷头时,脱模距离小于3mm时印刷材料就完全和模板分离。而使用印胶刮刀时,脱模距离达到 3mm环氧树脂材料还是没有和模板完全分离,
这在大批量生产中可能会因为不完整的脱模而出现胶点坍塌或胶量不 足等缺陷。
曲线1显示在高度方面4组测试数据存在3 0%的差异,模板开孔小于0.8mm对应的胶点尤其明显;例如,直径0.6mm开孔对应的胶点,最低的点和最高的点
分别为 0.112mm和0.154mm,这表明对于给定厚度的印刷模板和开孔尺寸,印刷材料与印刷方式的选择对于所需胶点高度的获得非常重要。