一件头痛的客诉
工厂是做插座的,十一份月有一件客诉如下。
日本单,也就是插座是日规产品。被投诉的这一型号插座类似于转换器:一头有一个插头(即两个PIN脚)从本体端接出,本体正面有一个过载开关,本体另一头是插孔端,内部电路和结构在此不表;过载开关的规格是15A/125VAC。客户投诉的是客户的用户(消费者)在使用这个型号的插座时,用了约3000W的用电器,而开关未过载断路保护,导致插座的PIN脚部位及周围塑胶盖烧损。
不良品没有被寄回,只是通过业务得到一份投诉书和三张插座被烧损的图片。
不良品再现实验已做了一部分,即取同规格开关组装成该型号的产品进行了如下两项测试:
1.产品负载实验
根据开关的规格,负载为1875W以下时开关因未过载不会断路跳开,所以在负载1500W/2000W/2500W/3000W的四种情况下进行测试,结果开关过载保护功能是正常的。
2.温升实验
将开关过载保护功能除去(即开关呈常开状态),负载3000W/1小时,结果插座PIN脚周围塑胶件受高温变形,但未烧损(客诉的图片中塑胶盖与PIN脚接触处是烧黑了)。
如果分析后下结论上述问题是因为开关功能不良(即无过载保护功能)导致的,然后再检讨来料和制程控制点等等问题,这件客诉就很好回复了,但这意味着要向小日本赔钱。之前有因为1个产品不清洁,而被日本客人投诉,要求赔偿检验费/返工费等等的。
老大的意思是要找一个理由,是因为用户是在非正常使用的情况下(例如说插头PIN脚与插座接触不良好)产生的这种意外,但却一时找不到恰当又能通过实验证明的理由。
下周二需向客户回投诉书了,哪位老大能否指点一二,不胜感激!
日本单,也就是插座是日规产品。被投诉的这一型号插座类似于转换器:一头有一个插头(即两个PIN脚)从本体端接出,本体正面有一个过载开关,本体另一头是插孔端,内部电路和结构在此不表;过载开关的规格是15A/125VAC。客户投诉的是客户的用户(消费者)在使用这个型号的插座时,用了约3000W的用电器,而开关未过载断路保护,导致插座的PIN脚部位及周围塑胶盖烧损。
不良品没有被寄回,只是通过业务得到一份投诉书和三张插座被烧损的图片。
不良品再现实验已做了一部分,即取同规格开关组装成该型号的产品进行了如下两项测试:
1.产品负载实验
根据开关的规格,负载为1875W以下时开关因未过载不会断路跳开,所以在负载1500W/2000W/2500W/3000W的四种情况下进行测试,结果开关过载保护功能是正常的。
2.温升实验
将开关过载保护功能除去(即开关呈常开状态),负载3000W/1小时,结果插座PIN脚周围塑胶件受高温变形,但未烧损(客诉的图片中塑胶盖与PIN脚接触处是烧黑了)。
如果分析后下结论上述问题是因为开关功能不良(即无过载保护功能)导致的,然后再检讨来料和制程控制点等等问题,这件客诉就很好回复了,但这意味着要向小日本赔钱。之前有因为1个产品不清洁,而被日本客人投诉,要求赔偿检验费/返工费等等的。
老大的意思是要找一个理由,是因为用户是在非正常使用的情况下(例如说插头PIN脚与插座接触不良好)产生的这种意外,但却一时找不到恰当又能通过实验证明的理由。
下周二需向客户回投诉书了,哪位老大能否指点一二,不胜感激!
没有找到相关结果
已邀请:
46 个回复
baitao888 (威望:0) (广东 深圳) 电信通讯 其它 - 质量转战业务
赞同来自: