关于AOQL和p的一些不解(头都大了,帮帮我!)
本帖最后由 pengkof 于 2010-1-17 08:26 编辑
我们厂一直以来都没有科学的抽检方法,为应付客户来厂视察,现在经理要求我做出一个给各工序在制品进行抽检的方案,不求可行,但求能蒙混过关。
我在思考是否能采用GB/T13546标准去实现,看过该标准的文件和表格后得出以下粗略理解,还有不解:
我对AOQL的理解为:AOQL是一个不合格率,是本单位或客户所能接受的一个最差质量上限,而且这个质量水平是在经过检验,挑出次品之后得到的。
我对过程平均p(上面有一横,不知如何输入{Y ...)的理解为:它也是一个不合格率。但它是初次送检的平均不合格率,也是没经过挑选次品和返工而得到的不合格率。
我不理解的是,在平均质量保证方式的抽样方案表里面,为什么给定的AOQL值总是大于“过程平均p”的值?按我的理解,经过对次品进行挑选、返工的不合格率理应小于没经过挑选、返工的不合格率。
是我的理解出现了重大错误吗?请各位指出。
几天前接触到抽样技术的时候我突然发现自己大学的《经济数学》白念了......
另外,有没有什么好书推荐像我这样的新手阅读?
我们厂一直以来都没有科学的抽检方法,为应付客户来厂视察,现在经理要求我做出一个给各工序在制品进行抽检的方案,不求可行,但求能蒙混过关。
我在思考是否能采用GB/T13546标准去实现,看过该标准的文件和表格后得出以下粗略理解,还有不解:
我对AOQL的理解为:AOQL是一个不合格率,是本单位或客户所能接受的一个最差质量上限,而且这个质量水平是在经过检验,挑出次品之后得到的。
我对过程平均p(上面有一横,不知如何输入{Y ...)的理解为:它也是一个不合格率。但它是初次送检的平均不合格率,也是没经过挑选次品和返工而得到的不合格率。
我不理解的是,在平均质量保证方式的抽样方案表里面,为什么给定的AOQL值总是大于“过程平均p”的值?按我的理解,经过对次品进行挑选、返工的不合格率理应小于没经过挑选、返工的不合格率。
是我的理解出现了重大错误吗?请各位指出。
几天前接触到抽样技术的时候我突然发现自己大学的《经济数学》白念了......
另外,有没有什么好书推荐像我这样的新手阅读?
没有找到相关结果
已邀请:
7 个回复
云和海 (威望:1)
赞同来自: