台湾岛汽车零部件企业现状2
_深受日企影响_**
上一次我很啰嗦地讲了一下台湾整个汽车制造业的现状,是因为,我一直认为,汽车零部件商的管理水平,包括质量管理,常常打上了顾客,也就是主机厂的烙印。在大陆,我们就可以强烈地感受到不同类型的汽车企业管理模式,日本的,欧洲的,韩国的,美国的,他们的要求和管理模式都很清晰地传递到他们的供应商。
由于日本主机厂在台湾占有较大优势,也就是较大的市场份额,因此大部分的台湾企业均有明显的日企管理色彩:总体上注重细节和现场管理,管理方式上比较简单直接。我所见过的所有的企业都有TS16949证书(这个证书在日本并不是特别受欢迎),但是不一定作的比大陆企业更好。对于欧美系特殊要求,比如APQP,SPC,统计工具的应用,也有使用,但是水平就差强人意了。
众所周知,日企的供应链是封闭的,外面的零部件厂商是很难进入。因此几乎所有的台湾厂商都与日企有千丝万缕的关系,包括技术合作和合资。但是台湾企业大多是家族企业,“祖产”是难以割舍的,所以以技术合作为多,即使是合资,也不会轻易放弃控股权。
上一次我很啰嗦地讲了一下台湾整个汽车制造业的现状,是因为,我一直认为,汽车零部件商的管理水平,包括质量管理,常常打上了顾客,也就是主机厂的烙印。在大陆,我们就可以强烈地感受到不同类型的汽车企业管理模式,日本的,欧洲的,韩国的,美国的,他们的要求和管理模式都很清晰地传递到他们的供应商。
由于日本主机厂在台湾占有较大优势,也就是较大的市场份额,因此大部分的台湾企业均有明显的日企管理色彩:总体上注重细节和现场管理,管理方式上比较简单直接。我所见过的所有的企业都有TS16949证书(这个证书在日本并不是特别受欢迎),但是不一定作的比大陆企业更好。对于欧美系特殊要求,比如APQP,SPC,统计工具的应用,也有使用,但是水平就差强人意了。
众所周知,日企的供应链是封闭的,外面的零部件厂商是很难进入。因此几乎所有的台湾厂商都与日企有千丝万缕的关系,包括技术合作和合资。但是台湾企业大多是家族企业,“祖产”是难以割舍的,所以以技术合作为多,即使是合资,也不会轻易放弃控股权。
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
lizhnag (威望:0)
赞同来自: