令人困扰的控制图分组
本帖最后由 wang168 于 2010-3-13 07:30 编辑
同一群数据因为分组大小不同,所作的控制图居然南辕北辙,结果大不同, 请问大家如何合理分组比较好 ?
1 数据收集:每小时抽取一个样本,共100個如下表
601.6 600.4 598.4 600.0 596.8 602.8 600.8 603.6 604.2 602.4
598.4 599.6 603.4 600.6 598.4 598.2 602.0 599.4 599.4 600.8
600.8 598.6 600.0 600.4 600.8 600.8 597.2 600.4 599.8 596.4
600.4 598.2 598.6 599.6 599.0 598.2 599.4 599.4 600.2 599.0
599.4 598.0 597.6 598.0 597.6 601.2 599.0 600.4 600.6 599.0
602.2 599.8 599.8 601.0 601.6 601.6 600.2 601.8 601.2 597.6
599.8 602.8 600.0 599.6 602.2 603.8 603.6 601.8 602.0 603.6
600.8 600.2 600.4 600.2 602.2 598.0 598.4 600.8 602.8 597.6
601.6 603.4 597.0 599.8 597.8 602.4 602.2 600.6 596.2 602.4
601.4 599.2 601.6 600.4 598.0 601.2 604.2 600.2 600.0 596.8
2 作解析用管制图
2-1 Minitab的设定:子组大小以n=5,用Rbar作为估计标准差方法,并对特殊原因进行所有检验,
Minitab输出结果发现有2、9、14等3个异常组需要进行特殊原因分析
!(http://my.6sq.net/attachment/2 ... LU.gif)
2-2 Minitab的设定:子组大小以n=4,用Rbar作为估计标准差方法,并对特殊原因进行所有检验,
Minitab输出结果判定为管制状态
!(http://my.6sq.net/attachment/2 ... Hm.gif)
分组数不同居然得到两个不同答案, 哪一个分组较好呢?
同一群数据因为分组大小不同,所作的控制图居然南辕北辙,结果大不同, 请问大家如何合理分组比较好 ?
1 数据收集:每小时抽取一个样本,共100個如下表
601.6 600.4 598.4 600.0 596.8 602.8 600.8 603.6 604.2 602.4
598.4 599.6 603.4 600.6 598.4 598.2 602.0 599.4 599.4 600.8
600.8 598.6 600.0 600.4 600.8 600.8 597.2 600.4 599.8 596.4
600.4 598.2 598.6 599.6 599.0 598.2 599.4 599.4 600.2 599.0
599.4 598.0 597.6 598.0 597.6 601.2 599.0 600.4 600.6 599.0
602.2 599.8 599.8 601.0 601.6 601.6 600.2 601.8 601.2 597.6
599.8 602.8 600.0 599.6 602.2 603.8 603.6 601.8 602.0 603.6
600.8 600.2 600.4 600.2 602.2 598.0 598.4 600.8 602.8 597.6
601.6 603.4 597.0 599.8 597.8 602.4 602.2 600.6 596.2 602.4
601.4 599.2 601.6 600.4 598.0 601.2 604.2 600.2 600.0 596.8
2 作解析用管制图
2-1 Minitab的设定:子组大小以n=5,用Rbar作为估计标准差方法,并对特殊原因进行所有检验,
Minitab输出结果发现有2、9、14等3个异常组需要进行特殊原因分析
!(http://my.6sq.net/attachment/2 ... LU.gif)
2-2 Minitab的设定:子组大小以n=4,用Rbar作为估计标准差方法,并对特殊原因进行所有检验,
Minitab输出结果判定为管制状态
!(http://my.6sq.net/attachment/2 ... Hm.gif)
分组数不同居然得到两个不同答案, 哪一个分组较好呢?
没有找到相关结果
已邀请:
26 个回复
chrisding (威望:1)
赞同来自: