坐标系建立问题,希望从检测的角度谈谈意见?
Urgent Question:
附图,为一个电气盒(保密关系只能截个图)。
图纸情况如下:
X向基准:
以工件宽度方向的一个V字槽(刻线)为基准;
Y向基准:
以图示的2个M2.0的牙孔建立(截图错了,应该为M2的牙孔)
图纸以上述2个基准建立尺寸关系,所有要求公差±0.07 ?
这种标注科学吗?如果不科学,一般这个0.07的公差应该放宽到多少?
目前的问题是客户IQA 理解这样建立坐标系,似乎对测量有一定的影响。但是图纸要求这样,他们只能按这个
标准检验,所以我们的工件100%超差。现在客户要求我们给他一个标准,我们能够保证在什么公差内,然后他
把数据提供给他的客户做ECN变更 ?
不知道大家有没有这方面的经验,
如果在保持原图基准不变的情况下,这个公差取多少较合适,当然这个公差不能太大,呵呵。
或者说有什么建议,比如要求客户重新更改坐标系?
希望得到大家的意见,谢谢。
附图,为一个电气盒(保密关系只能截个图)。
图纸情况如下:
X向基准:
以工件宽度方向的一个V字槽(刻线)为基准;
Y向基准:
以图示的2个M2.0的牙孔建立(截图错了,应该为M2的牙孔)
图纸以上述2个基准建立尺寸关系,所有要求公差±0.07 ?
这种标注科学吗?如果不科学,一般这个0.07的公差应该放宽到多少?
目前的问题是客户IQA 理解这样建立坐标系,似乎对测量有一定的影响。但是图纸要求这样,他们只能按这个
标准检验,所以我们的工件100%超差。现在客户要求我们给他一个标准,我们能够保证在什么公差内,然后他
把数据提供给他的客户做ECN变更 ?
不知道大家有没有这方面的经验,
如果在保持原图基准不变的情况下,这个公差取多少较合适,当然这个公差不能太大,呵呵。
或者说有什么建议,比如要求客户重新更改坐标系?
希望得到大家的意见,谢谢。
没有找到相关结果
已邀请:
11 个回复
2961334 (威望:0) (江苏 苏州) 机械制造 技术员
赞同来自: