我突然很想从逻辑上辩驳一下ISO无用论的观点

本帖最后由 雪地狂狼 于 2010-4-19 08:01 编辑

看了诸如“不要迷恋iso，iso只是个传说的”之类的帖子。说实话，我觉得应该感到悲哀的不是ISO，而是我们对标准种种肤浅的理解。

我要请教ISO无用论的支持者们一个问题，难道能举出一些管理不善的企业从容通过ISO认证，就能证明ISO无用吗？我同样可以举出许多通过了ISO并且管理很好的企业。
持有这种观点的同志一定有一个假设，就是通过ISO认证是一个企业规范化管理的充分条件或充分加必要条件，或者说，只要通过了ISO认证，企业就一定会管理得很好。很显然，这个观点我不需要澄清大家也不会认可。

我感觉我们现在的体系工作者对于本身的定位非常混乱，在体系实施的过程中也存在一个非常严重的倒挂现象，诸如很多企业竟然对着标准来确定有多少程序、多少过程，还有很多企业妄图用半年甚至几个月的时间就把体系建立起来，一步就做到位，其结果当然是不甚理想，这种情况出现的时候我们又何必去骂ISO无用呢？

我们企业管理最大的敌人就是浮躁与投机心态，坐井观天，不肯仔细去钻研管理，恕不知只有企业管理好了，质量体系才能顺利运作。

补充讲一下逻辑里面的对当关系推理。
这属于一个直言命题。有些S不是P，所以推出了所有S不是P，这个推理肯定是错误的。
请问还有谁没看清楚这个逻辑？