极限质量LQ该如何理解？
对接受质量限AQL的定义（允许的生产方的不合格品率的最大值）还是可以理解的，但是极限质量LQ的定义老感觉怪怪的，如下：极限质量是在抽样检验中规定的不应接收的不合格品率的最小值。
红色字体部分，可不可以这样理解：能接收的不合格品率的最大值？如不可以，为什么？如可以，那说明“肯定情况下的最大值=否定情况下的最小值”？这基本就和AQL的定义差不多，那它为什么非要绕这么一圈呢？搞的这么绕口和费解？
求高手解释一下，最好能举例，谢谢！
红色字体部分，可不可以这样理解：能接收的不合格品率的最大值？如不可以，为什么？如可以，那说明“肯定情况下的最大值=否定情况下的最小值”？这基本就和AQL的定义差不多，那它为什么非要绕这么一圈呢？搞的这么绕口和费解？
求高手解释一下，最好能举例，谢谢！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
16 个回复
endnow (威望:478) (江苏 苏州) 其它 SQE经理 - CQE PMP
赞同来自: 无忧的大虫 、moking 、欧阳小枝 、william71042
回复 http://6sq.net/forum.php%3Fmod ... 41317 _206cxw_ 的帖子
2828是基于α风险设计的抽样方案,通过调整严格度来达到保护消费者的目的,2828的精髓在于在连续批检验中,通过放宽,正常,加严三种抽样方案的转移来鼓励生产方生产合格的产品同时保护消费者.LQ用于孤立批检验,对应标准为GBT 15239.对于为孤立批产品的检验没有办法通过抽样方案的转移来保护消费者,所以15239是基于使用方风险β来设计的抽样方案.LQ在OC曲线中对应的实际上就是2828中提到的RQL.在2828中是调整AQL,满足P(AQL)=1-a=95%,确定n,AC得到抽样方案,此间RQL是不能由使用者定义的.15239刚好相反,你调整的是LQ,在保证β=10%的情况下确定n,AC,得到抽样方案.
另外,实际计算可以发现,2828中,1-a并不是都等于95%,而是在95%的一定范围内波动,我想15239中也是一样,实际的β也应该是在10%左右波动.我想这是因为抽样成本的考虑以及为了方便查表使用.
以上为个人观点,欢迎指正.