这样的“审核员”

－－－－之所以给“审核员”打上引号，因为他不是真的审核员。

今天老板请了他的一哥们，据说是在上海通用做过好多年的人，来公司查问题。

1.问题一：磅秤国家要强制性校正。
如果是用来称数量的，也要吗？回答是：要。

2.问题二：关键工序要100%的检验。
我说不一定。他说，你听错了，我没说要100%的检验。是说你们没有文件。

3.问题三：放不合格品的盒子不是红色的。
蓝色的不行吗？在蓝色的盒子上标有“不合格品”字样，不能装不合格品吗？

4.问题四：应急计划包括干旱、洪灾。
我说不包括吧。TS中的应急计划没有说要包括不可抗力。

5.问题五：审核员看见文件或图纸上有基本图（是黑色的，被复印的），又有受控章（红色的），说这样不行。
我说在原文件或图纸上盖基本图章（保存在文控中心），发行时复印基本图再加盖受控章，公司程序文件就是这样规定的，可看公司程序文件。

现在，老板说我观念有问题。

这样啊。

ytiso 2010-7-4 08:06
多听些意见也没什么不好，只是你这样针尖式地对答让他人不好接受的，调整一下吧
zyxcx1126 2010-7-4 09:18
YTISO说的是啊，我现在也后悔不应发表什么言论。做质量这么多年，还是有吸收教训。这样的审核员，你与他较什么真？傻瓜一个嘛。
zyxcx1126 2010-7-4 09:32
这种检查，不就是让审核员发表、表现的嘛。你表现干吗？
卐愿赌服输卐 2010-7-4 15:56
8给老板哥们面子，就是8给老板面子。
你观念难道没有问题？
还好意思说1234？
反省！！
zyxcx1126 2010-7-4 17:23
在讲这些之前，我已声明：只是作技术层面的探讨。想不到这想不到这种人也有劣根性：在会上给老板讲什么木桶理论，说可换掉最短的一块板子。那意思是我就是那最短的一块木板。－－－－最真他妈的没话说。

不给老板面子，就是观念有问题，这我12分不同意