怎样验收EDX-GP，新的XRF测试设备

本帖最后由 loaferfdu 于 2010-8-18 14:48 编辑

回复 forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=3240070&ptid=247925
呵呵，momo，别火大啊，以下这两段话是你的原话哈

“后面校验时发现测试精度越来越不准,要求供应商解释,他给我们来上一句,误差在10个ppm左右都属正常现象,让人想死的心都有”
“这位兄弟的话老实说我觉得真的是自相矛盾,"对于楼主提出的验收问题，提示楼主关注一下稳定性测试和短期重复性测试。如果EDX仪器稳定，后面的事情就好办了。" 不用管精度你能判定它稳定?不得不说我佩服阁下到五体投地.”

从中可以看出你这个06年入行的老鸟，并没有准确的理解“准确度”和“精度”的概念。仪器稳定和仪器准确是两码事情。就像打靶，着弹点全部偏在一边，不在靶心，但是散开范围小，这说明枪手稳定性好，但是准确度差。

我看到你希望XRF准确度在10ppm以内，就猜测你对XRF理解有限，这可以接受，因为每个人都不可能什么都懂。但是在RoHS行业混的，起码对国际标准文件IEC62321应该有深入的理解吧。IEC62321对EDXRF的定位就是一个筛选的仪器。一个筛选的机器，就像一个软皮尺，你怎么能期望它的准确程度和游标卡尺一样。要是EDXRF真的那么准确，还要外检机构做什么？还要ICP确认测试做什么？

我的话并不自相矛盾，我提示楼主先关注仪器稳定性，因为只有稳定性好的机器，我们才能想办法提高其准确度，当然这需要厂家的培训和仪器操作人员的努力。所以我才说“至于准确与否，其实和使用人员的水平以及厂家的技术支持力量有很大关系。”也是Niton兄弟建议要检查培训情况的原因。

另外，软皮尺的精确度也不咋地，生活中不也大量在应用么？至少完成对准确程度不高的“筛选”足够了。因为筛选只要区分“合格”“不合格”和“待确定”，不需要准确度高的仪器来做。

呵呵，以上讨论本着“真理越辩越明”的原则，并非针对阁下的人身攻击啊。因为您说我拿着IEC62321在忽悠，所以跳出来说两句。夏天气温高，易躁易怒，还望您平和讨论哈。