PFMEA中的"过程功能/要求"到底是流程步骤,还是流程的关键输入?

听Vstone谈了很多，也学习了很多。余不自量力，将FMEA总结一下，以飨读者，同时里面增加了个人的一些观念（我会就FMEA专门写一篇来论述它，以下内容有所不详）：
1.FMEA通常分为系统FMEA、过程FMEA和设计FMEA，但不管是哪种类型，它们都是针对设计而言，其中SFMEA是从系统面着手设计，PFMEA是从过程面进行设计，而DFMEA是从产品面进行设计；
2.SFMEA所学不多，不敢在各位面前斗胆，所以撇开不谈。对于PFMEA，其失效模式为过程功能的不符合，注意是过程功能，不是产品的，也不是过程输入的，而DFMEA是产品功能的不符合；
3.对失效模式的描述不同，则会产生不同的解决措施，因此必须要注意失效模式的语言描述。我们在进行FMEA分析时，无论是P的还是D的，都是希望从设计面来找出问题的解决办法，因此，在分析原因时一般只找设计的问题，而不去找管理的问题。
4.Vstone所谈的FMEA应该是欧美六西格玛讲义中的漏斗模式中的FMEA，是将PFMEA应用于问题的解决之中。根据笔者多年的六西格玛推动经验，该FMEA已经不能算是PFMEA了，因为它的起点不是过程，而是问题，我们姑且可以称之为“问题FMEA”。需要特别说明的是，该FMEA在漏斗模式中与流程图、C&E因果矩阵进行搭配，其衔接是有问题的，也就是说漏斗模式的方法论是有问题的，如果各位接触过，可以体会下；
4.过程方法有两种，一种是研究过程的输入与输出之间的关系，也就是我们平常所说的SIPOC分析，还有一种是研究过程如何走的问题，这种属于IE中程序分析的内容。对于Vstone提到的“方法”作为输入的观点我是不赞同的，“方法”更像是过程的程序，因此应将之归于程序分析而不是过程的输入。在进行SIPOC前需要完成的是程序分析，只有确定的程序下研究输入和输出的关系才是有意义的。