自主知识产权胜利是需要付出代价的！

本帖最后由 hapilor 于 2010-9-21 13:22 编辑

这几天一直关注通领集团胜诉美国联邦国际贸易委员会(ITC)调查的事情，

“这也创造了中国企业状告美国政府机构——ITC依法胜诉的经典案例，也是中国企业首次诉美国政府机构获得完胜”

下面来和大家分享下这个惊心动魄的过程吧


事件经过

面对无理要求坚决打官司

“我们赢了！ ”尽管这一胜诉消息已在8月28日早上通过越洋电话获悉了，但直到昨天，陈伍胜仍很激动。

2010年8月27日，美国联邦巡回法院驳回了美国ITC“337”调查指控中国通领集团侵权的错误裁决，判定涉案的通领生产的漏电保护断路器（英文GFCI）产品不侵犯帕西西姆340专利和398专利及任何涉案专利；判令要求ITC根据本判决修改并解除对通领GFCI产品的海关有限禁止令。

2004年，通领生产的漏电保护断路器刚开始销往美国市场，就遭到美国同行的强烈抵制。美国百年老号500强企业莱伏顿（新闻报道者不专业，我搜索了下，其实人家在中国也有工厂和很多经销商，很出名，也有自己的中文名字，报道者就随便给人家起了个名字，这家公司叫leviton，国内称立维腾）公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766专利为由，分别起诉通领集团和美国经销商。陈伍胜昨天接受记者采访时讲述了当初的经过。

在起诉不久之后，对方要求和谈。当时觉得是一个机会，就赶到美国。 “没想到，对方收了我给他们的老板送的礼物后，立即指责我们侵权。提出要求我们每卖一个产品，给他们缴纳5到10美分的专利费。 ”陈伍胜说，当时公司仅仅考虑多一事不如少一事，就答应了这个要求，没想到莱伏顿又提出新的要求，让通领放弃已经在美国申请下来的专利权，并承认对他们造成侵权。

“当场我们就拒绝了。 ”陈伍胜说，自己一辈子都记得莱伏顿公司技术副总裁当时说的话：“陈先生，在美国你是打不起官司的，莱伏顿有的是钱，我一定用诉讼官司打垮通领。 ”陈伍胜当时明确告诉莱伏顿方面：“通领就算倾家荡产，也要坚持打官司。 ”

同意和解招来类似诉讼

莱伏顿显然是有备而来，针对同一专利、同一诉讼请求，该公司将通领的4家经销商分别在4个不同联邦法院上诉，由此，诉讼费提高了数倍。

“一开始，我们就积极应诉，并向新墨西哥州联邦地方法院提出两项动议，要求该法院将4个案子集中在该院审理；诉讼期间不允许莱伏顿公司以任何借口再起诉通领的经销商。 ”陈伍胜说，虽然遭到莱伏顿强烈反对，但该法院同意了两项动议，通领初战告捷。

历时3年较量，2007年7月10日，新墨西哥州联邦地方法院判定通领集团等被告胜诉。这成为中美知识产权官司中国企业胜诉第一案。莱伏顿此时再度要求和解，提出双方以后不再互相起诉，通领答应了这一和解条件。

“当时我们纯粹是从做生意的角度出发，答应了他们和解要求，没想到却是养虎为患。 ”陈伍胜说。几十天后的8月16日，美国莱伏顿的行业同盟帕西西姆公司，又以专利侵权为由，将通领集团等4家中国企业告到美国ITC。2009年3月30日，美国ITC裁定通领集团侵犯专利权，并禁止通领集团等中国制造商生产的涉案GF－CI产品通过美国海关进口。

2009年9月17日，通领集团被迫向美国联邦巡回法院起诉美国ITC，经过345天抗衡，最终于今年8月27日迎来了完胜。

最新进展

老对手莱伏顿卷土重来

“树欲静而风不止”，9月3日，仅仅距通领集团胜诉过了7天时间，莱伏顿又用558专利的“孙专利”和“曾孙专利”124号和151号专利上诉美国ITC，要求永久禁止所有侵权产品进入美国市场。

“目前我们只是接到通知，但正式立案还需要一个月时间。 ”陈伍胜笑着说，我们早就料到莱伏顿还会再来，只是没想到这么快，公司会全力以赴奉陪到底，这场官司我们也必胜无疑。 “这次通领不只是应诉，还将代表中国行业采取一些措施。 ”陈伍胜这样告诉记者。

背后故事

6年间花费千万遭遇同伴退出

陈伍胜告诉记者，经过6年漫长的诉讼，通领不仅没有退出美国市场，还每年都推出新的专利产品，以此获得的销售利润足够打这场跨国官司了。

“到目前为止，我们诉讼费用共计1080万美元”，陈伍胜说，四场官司最终能取得完胜，关键在于我们拥有自主创新专利产品。

另外一篇报道

据了解，截至2009年5月，美国对我国发起337调查已达91起，其中76起集中于2002年以后。我国已连续6年成为遭遇337调查最多的国家。目前在全球经济低迷的背景下，此类国际贸易壁垒纠纷还在呈上升的趋势。但由于我国一些涉案企业不重视337调查，错过了利用法律手段维护权利的有利时机，导致最终被判定侵犯知识产权而失去美国市场。有统计显示中国企业应诉缺席率竟高达35%。

经办该案的阎登洪律师说，中国企业在面对国际贸易壁垒诉讼时，只要积极应诉，均有希望获得理想的结果。

而有的中国企业虽然应诉，但因为对美国法律体系及法律市场缺乏了解，支付了高昂的诉讼费用，却无法得到有效的法律服务。“在目前形势下，外向型企业要注重日常的规范管理，常规保留各类财务数据、产销资料、试验和生产记录、研发凭证，积极申请注册各类知识产权。在作好充分准备的情况下，企业是完全可以成功应对反倾销、反补贴、337调查等国际贸易壁垒诉讼的。”阎登洪说。

还有一篇报道

“部分美国企业将‘337’作为限制竞争、垄断市场，遏制我国产业升级和产品出口的手段，他们凭借知识产权的优势利用全球专利库战略将我国不少产业链封锁在价值链的底端。”夏翔说。

　　海关最新统计数据显示，在我国出口商品中，机电产品已经居主导地位，占我国出口总额58.9%强。而美国企业最新发起的6起“337”调查案中，全部是针对中国产品的技术专利问题。

　　作为应对“337”调查的主管部门，商务部公平贸易局一直支持和鼓励企业积极应诉“337”调查。

　　按照商务部应对“337”调查的工作规范，遇到“337”案子，商务部将召集地方企业和政府，召开协调会，把涉案企业、行业协会、地方主管部门召集到一起，研究具体的应对策略。

　　“‘337’调查是行政救济，不是司法救济，两者有明显区别，前者时间比较短，程序走得非常快，在美国打官司可能一拖好几年，但‘337’调查很快就结束了，一般是12个月，最多不会超过18个月。”夏翔说，“所以要求有高水平的专业人才。”

　　据他介绍，“337”调查应诉负担比较重，一个案子下来大概差不多要150万-200万美元，而商务部在鼓励企业应对上，并不包括提供资金上的支持。

　　“我们不提倡资金支持，因为国外还有一个反补贴调查，公开对企业进行补贴，会引起其他贸易纠纷。”夏翔告诉记者。


关于这个胜诉的事情，当时是看的CCTV2的报道，真的是很激动，也感觉到了中国的民企才是中国的未来，但是静下心来思考，代价真的是太大了，6年1080万美元，即使胜利也被拖垮，更何况无数精力都牵扯在其中，自主知识产品，走出去太难了。

!(http://www.6sq.net/data/attach ... lo.jpg)