精益生产的基础(人)(一)
毫无疑问,在这个论坛上,确实有不少的在品质领域具有丰富实践经验以及理论的高手。事实上要想在品质领域有比较大的发展,要成为高素质的品质人,个人认为其丰富的实践经验与理论,良好思维能力(包括悟性与逻辑)以及良好的沟通能力(包括英语)必不可少,作为一个品质人,个人的能力是赢的团队合作和尊重的基础.
有机会再来谈品质,现在只谈谈TPS(丰田生产方式)也称“精益生产”。毫无疑问,一种生产方式代替另一种生产方式的过程必然不会顺利,精益生产的顺利推行与众多的因数相关。我们理解工具和技巧并不是实现精益的关键,关键在于使用这些工具和技巧的人。那么应该是选择怎样一个人,他需要具有怎样的思维基础。
1.具有良好的逻辑思维能力,这是最基本的。然而现实中并不是所有人都具备这一项,良好逻辑思维体现于但不限于:
a)语言以及报告思维逻辑清晰。现实中你可以去看看你自己写的报告,你同事的报告或邮件,哪些报告或邮件是含混不清(有些是故意要的效果),让人不知所云,哪些报告逻辑清晰,能让人很快的抓住重点。我有一点建议是,在写报告中尽量少写长句子,要层次清楚,并且避免使用“但是”,“然而”这些词;
b)逻辑性强的人分析问题和解决问题的思路清晰,会少走弯路,不会偏离方向;
c)他会不仅仅站在自己的立场去思考问题,也能站在对方的立场,自己怎样做怎样写才能让对方更明白,但现实是,不少人永远以自我为中心。
在推行精益生产过程中,无法避免会遇到众多问题,良好的逻辑思维是分析问题与解决问题的基础。
2.良好的宏观思维能力.这是更进一不的要求。如果你只是一个工程师,或许良好的逻辑思维已足可以胜任你的工作,但作为一个改革者或高层次人员,这还远不够。在推行精益制度时我们需要理解以下两点:
a)需要很清楚的了解,各个“点”的改善,如6SIGMA项目以及独个价值流的改善,不会自然而然上升到系统面的改善。在推行精益生产中就需要这种人,他能进行单个“点”的改善,同时需清楚的知道这些“点”的改善如何统一到系统面的改善,要实现真正的精益制度,需要一个连接的价值流,这不是某个或某几个单独的改善所能做到的。
b)精益的过程中最重要一项就是消除浪费,但实际呢?我们所做的并没有真正消除浪费,而只是在转移浪费,把浪费从供应链的一端转移到另一端,或从自己工厂转移到供应商。我不知道这是不是我们的聪明之处?
3.良好的逆向思维能力。逆向思维体现在勇于打破常规,看问题不拘泥于形式或者个别的现象。很多表面看似合理大部分人也认为合理的事物,其实很是不合理的,有些表面看似矛盾的东西,其实它又是非常的合理,在推行精益的过程中会不断有这样的问题去考验你,需要你去判断,什么是合理的?什么是不合理的?什么需要保持?什么需要变?
我曾说过,一种生产方式代替另一种生产方式的过程必然不会顺利,改革是要有代价的,会有一个阵痛的过程,为求改进,情况必须变的更糟,人接受一个新事物,新理念需要一个过程,并且开始会遭到普遍的抵制,可能我们的某些领导者看到这些时,不免会紧绉眉头,不得其解,精益会提高效率,减少浪费,我这里怎么会比以前更加乱呢?这不不合理呀,其实这非常合理,这是一个开始必经的过程,我们没有不需要作出牺牲就能获得期望结果的“仙丹”。
如果你只是一个工程师,或者是中高层管理,或许良好的逻辑思维以及宏观思维已足可以胜任你的工作,但是你要作为一名变革者,良好的逆向思维是必须的。
结束语:如果你是一位领导着,你可以比较你所选择的变更者是否会有以上的基础和特质;如果你是一个已在精益旅途或正准备走向精益的人,你也可以对照,这些基础决定了你在精益的道路上能否走的更远。
以上个人愚见,仅供参考
有机会再来谈品质,现在只谈谈TPS(丰田生产方式)也称“精益生产”。毫无疑问,一种生产方式代替另一种生产方式的过程必然不会顺利,精益生产的顺利推行与众多的因数相关。我们理解工具和技巧并不是实现精益的关键,关键在于使用这些工具和技巧的人。那么应该是选择怎样一个人,他需要具有怎样的思维基础。
1.具有良好的逻辑思维能力,这是最基本的。然而现实中并不是所有人都具备这一项,良好逻辑思维体现于但不限于:
a)语言以及报告思维逻辑清晰。现实中你可以去看看你自己写的报告,你同事的报告或邮件,哪些报告或邮件是含混不清(有些是故意要的效果),让人不知所云,哪些报告逻辑清晰,能让人很快的抓住重点。我有一点建议是,在写报告中尽量少写长句子,要层次清楚,并且避免使用“但是”,“然而”这些词;
b)逻辑性强的人分析问题和解决问题的思路清晰,会少走弯路,不会偏离方向;
c)他会不仅仅站在自己的立场去思考问题,也能站在对方的立场,自己怎样做怎样写才能让对方更明白,但现实是,不少人永远以自我为中心。
在推行精益生产过程中,无法避免会遇到众多问题,良好的逻辑思维是分析问题与解决问题的基础。
2.良好的宏观思维能力.这是更进一不的要求。如果你只是一个工程师,或许良好的逻辑思维已足可以胜任你的工作,但作为一个改革者或高层次人员,这还远不够。在推行精益制度时我们需要理解以下两点:
a)需要很清楚的了解,各个“点”的改善,如6SIGMA项目以及独个价值流的改善,不会自然而然上升到系统面的改善。在推行精益生产中就需要这种人,他能进行单个“点”的改善,同时需清楚的知道这些“点”的改善如何统一到系统面的改善,要实现真正的精益制度,需要一个连接的价值流,这不是某个或某几个单独的改善所能做到的。
b)精益的过程中最重要一项就是消除浪费,但实际呢?我们所做的并没有真正消除浪费,而只是在转移浪费,把浪费从供应链的一端转移到另一端,或从自己工厂转移到供应商。我不知道这是不是我们的聪明之处?
3.良好的逆向思维能力。逆向思维体现在勇于打破常规,看问题不拘泥于形式或者个别的现象。很多表面看似合理大部分人也认为合理的事物,其实很是不合理的,有些表面看似矛盾的东西,其实它又是非常的合理,在推行精益的过程中会不断有这样的问题去考验你,需要你去判断,什么是合理的?什么是不合理的?什么需要保持?什么需要变?
我曾说过,一种生产方式代替另一种生产方式的过程必然不会顺利,改革是要有代价的,会有一个阵痛的过程,为求改进,情况必须变的更糟,人接受一个新事物,新理念需要一个过程,并且开始会遭到普遍的抵制,可能我们的某些领导者看到这些时,不免会紧绉眉头,不得其解,精益会提高效率,减少浪费,我这里怎么会比以前更加乱呢?这不不合理呀,其实这非常合理,这是一个开始必经的过程,我们没有不需要作出牺牲就能获得期望结果的“仙丹”。
如果你只是一个工程师,或者是中高层管理,或许良好的逻辑思维以及宏观思维已足可以胜任你的工作,但是你要作为一名变革者,良好的逆向思维是必须的。
结束语:如果你是一位领导着,你可以比较你所选择的变更者是否会有以上的基础和特质;如果你是一个已在精益旅途或正准备走向精益的人,你也可以对照,这些基础决定了你在精益的道路上能否走的更远。
以上个人愚见,仅供参考
没有找到相关结果
已邀请:
9 个回复
zhaogang740201 (威望:4) (广东 东莞) 其它行业 工程师
赞同来自:
很多的管理问题你是发现不了什么“逻辑”的。这个时候,“自由心证”就是核武器了。哈哈。一个内心强大的人,才是真正的具有高素质的人。