SQE工作之我见_硬招篇
个人觉得作为SQE要想管好供应商必须“软硬兼施”,两手都要抓,两手都要硬!
所谓“软”即是大家所说的培训,引导,监督等。但是这些对于自身能力强,且品质服务意识好的供应商来说有用;
对于另外一些自身能力较差,品质意识淡薄的供应商来说效果甚微。
对于这些供应商,就必须采取“硬”方法。
就我个人经验来说,列举以下几种“硬招”:
- []材料退货(没有入厂检查职能的SQE无法使用)[/]
- 优势:控制供应商短期交货量(销量减少,对方当然害怕)
- 劣势:如果遇到退货就直接影响自己产线断料的情况,就无法有效施展
(即使这样,SQE也应该在公司能够承受的断料限度内,尽可能予以退货)
- []物量调控(注意这里不是决定,应该决定权在采购;但是SQE应该争取到调控权,即有一定比例的物量权限)[/]
- 优势 :通过长期的物量调控,激励好的供应商,鞭策不好的供应商
- 劣势 :如果碰到质量很不好但是成本很低的供应商时,容易受到采购制约
- []罚款[/]
- 优势 :由于罚款直接影响供应商效益,以此刺激不好的供应商
- 劣势 :供应商后台较硬的较难施展
- []限制新品开发(即限制品质不好的供应商的新品导入)[/]
- 优势 :通过限制新品,控制其物量,约束其发展
- 劣势 :开发供应商很少,开发日程较紧时,难易施展
- []停止供货或取消合格供应商资格[/]
- 优势 :一劳永逸
- 劣势 :很多。。。(供求关系,后台,成本等等都有制约)
我能想到的招有这些。但是如何使用,使用的好坏就看各个公司自己SQE的功力了。
要做好SQE不简单。
没有找到相关结果
已邀请:
18 个回复
天使也会输 (威望:0) (福建 厦门) 服务业 主管
赞同来自: