您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

六西格玛到底是针对异因还是普因作改进?

本帖最后由 xianyaozi 于 2010-11-13 18:13 编辑

我有一个困惑。六西格玛到底是针对异因还是普因作改进?有网友建议对异常的生产线作为改进对象,但我不太赞同。我觉得应该选并没有异常且较稳定的情况下的对象作为改进对象。因为无论何时,公司都应该有控制标准,不管标准本身好不好。或者形成正式文件没有。那如果偶尔出异常,可能是偏离了控制标准,或者平时没加以控制认为不太可能发生既便发生了影响也不太的因素发生了。那只需要纠正到正轨上来即可。因此,我认为应该是选择正常情况下去提升它的系统水平,因此,改进的应该以普因或者系统能力下滑(出异常至少很长一段时间)的作为对象。希大家指导!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

withdraw (威望:0) (浙江 宁波) 汽车制造相关 经理 - 来自金华的一条老龙

赞同来自:

主要还是考虑系统原因,也就是变通原因,实际上也很简单了,如何减少变差,如何将均值调整到目标值,其实所有的6sigma都是针对这两点来进行的。

9 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

鲜耀滋
鲜耀滋

www.cqzdw.cn

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>