PFMEA中严重度真的无法降低吗?
本帖最后由 look2013 于 2010-11-20 09:02 编辑
过程FMEA 第四版书中提到要降到严重度可以通过产品的设计修改或者过程的设计修改来达到。
欢迎讨论,到底PFMEA中能不能降低这个S严重度,如果不能降低那么书中那句话怎么理解?
举个例子,我有一个产品是钣金冲压件,钣金冲压过程会有开裂现象,那么这个钣金开裂将会是失效要因,这时我们把严重度定为X,如果我为了避免开裂我把冲压工艺改成压铸那么压铸就不会产生开裂,是不是变向的把严重度降低了?
我把冲压工艺改成了压铸工艺,压铸是不会产生开裂的,也就没有了失效模式。而在更改工艺过程中,我产品还是那个产品,材料还是那个材料都能符合图纸与设计规范的要求。
过程修改本身不会降低严重度,实际上我举的例子是另一种思维。
我不是把严重度降低了,而是把此失效模式都给删除。 既然就不存在这种开裂的要因了就不存在严重度高低的问题。 这种方式比较容易跟降度频度降低扯在一起,请大家仔细的想一想。
过程FMEA 第四版书中提到要降到严重度可以通过产品的设计修改或者过程的设计修改来达到。
欢迎讨论,到底PFMEA中能不能降低这个S严重度,如果不能降低那么书中那句话怎么理解?
举个例子,我有一个产品是钣金冲压件,钣金冲压过程会有开裂现象,那么这个钣金开裂将会是失效要因,这时我们把严重度定为X,如果我为了避免开裂我把冲压工艺改成压铸那么压铸就不会产生开裂,是不是变向的把严重度降低了?
我把冲压工艺改成了压铸工艺,压铸是不会产生开裂的,也就没有了失效模式。而在更改工艺过程中,我产品还是那个产品,材料还是那个材料都能符合图纸与设计规范的要求。
过程修改本身不会降低严重度,实际上我举的例子是另一种思维。
我不是把严重度降低了,而是把此失效模式都给删除。 既然就不存在这种开裂的要因了就不存在严重度高低的问题。 这种方式比较容易跟降度频度降低扯在一起,请大家仔细的想一想。
没有找到相关结果
已邀请:
38 个回复
周不比 (威望:3) (江苏 无锡) 机械制造 工程师
赞同来自: Alicetang 、蓝纸船 、品质小公举 、sunny chen 、aronic 、加纳巧克力更多 »
原则上,如果不从设计上动手是无法降低S的
举个通俗一点的例子:以前的氢气球充装的是氢气,大家知道氢气是可燃性气体,潜在的失效后果为爆炸,故S=10,现在,气球充装的是氦气,因为氦气是惰性气体,很稳定,故他的严重度也随之降低了很多。