您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA结果疑问(MINITAB试验结果)

请各位大虾帮忙指点一下,不胜感激

!(http://www.6sq.net/data/attach ... dw.jpg)
一、试验分析结论如下:

量具 R&R 研究 - XBar/R 法



方差分量

来源 方差分量 贡献率

合计量具 R&R 70.18 1.91

重复性 70.18 1.91

再现性 0.00 0.00

部件间 3601.79 98.09

合计变异 3671.97 100.00





研究变异 %研究变

来源 标准差(SD) (6 * SD) 异 (%SV)

合计量具 R&R 8.3771 50.262 13.82

重复性 8.3771 50.262 13.82

再现性 0.0000 0.000 0.00

部件间 60.0149 360.090 99.04

合计变异 60.5967 363.580 100.00





可区分的类别数 = 10

二、分析图如图所示

三、相关问题
问题1:方差分量和标准差比较得到R&R的结果,意义上有什么不同啊!一般用那种方法做比较好,MINITAB 有两种试验方法。
!(http://www.6sq.net/data/attach ... 7v.jpg)

问题2:从标准差得到的结果是量具的变差占13.82%,是否要对量具做改善啊!是不是10%就应该做改善。

问题3:我取样本应该覆盖到此量具的几乎的全部量程,不知理解的对不对。

问题4:从上图的样本均值的图中看到均值超出了上下线的范围,不知道此图能说明什么

四、分析数据如下:

操作员 部件 TB

1 5 107.82

1 6 189.74

1 4 264.32

1 2 280.14

1 3 152.62

1 7 277.66

1 1 237.32

2 5 91.19

2 6 173.72

2 3 151.97

2 4 256.51

2 1 244.77

2 7 267.10

2 2 277.66

3 1 240.07

3 2 267.10

3 6 214.05

3 4 253.75

3 7 259.38

3 3 127.34

3 5 110.82

1 6 169.50

1 1 233.60

1 2 266.65

1 7 252.49

1 4 267.21

1 3 158.04

1 5 105.96

2 7 274.46

2 3 151.97

2 6 190.96

2 1 231.52

2 4 262.46

2 2 252.49

2 5 99.70

3 4 270.78

3 3 152.75

3 5 106.13

3 6 208.31

3 2 274.46

3 1 239.76

3 7 233.05

1 6 168.38

1 3 150.57

1 7 274.67

1 4 256.53

1 2 283.90

1 1 228.78

1 5 110.72

2 7 287.50

2 5 96.42

2 1 243.57

2 6 187.62

2 2 274.67

2 3 152.55

2 4 261.83

3 5 107.23

3 4 263.09

3 7 263.20

3 6 202.92

3 3 145.08

3 2 287.50

3 1 237.38

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

dgrsy (威望:0)

赞同来自:

方差分析可以看到交互效果,如零件与测试人员的交互效果。
(假定您取样正确)零件变差占总变差的98%以上,可区分的类别数达到10,量具完全能区分您过程的波动,应该是有能力的测量系统。
均值图中,应该是绝大部分点都在控制线意外,表明量具有足够的能力分辨过程的波动。极差图中不应该有失控点。
做Gage R&R时,取样时样本应该是包括过程正常波动的整个范围,而不是量具的量程范围。如果您现在的样本是这样取来的,那么,您的Gage R&R结果毫无意义。只有在研究量具线性时会考虑量程范围内的取值。
建议您参看一下MSA手册。

1 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>