你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
sureyear (威望:15) (湖北 武汉) 汽车制造相关 质量总监 - 二十年以上汽车行业质量工作经验。
赞同来自: lief1982 、yearsunny 、wukui2005719 、mafly87 、布朗特 、judegu 、iswangjian更多 »
18 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
18 个回复
sureyear (威望:15) (湖北 武汉) 汽车制造相关 质量总监 - 二十年以上汽车行业质量工作经验。
赞同来自: lief1982 、yearsunny 、wukui2005719 、mafly87 、布朗特 、judegu 、iswangjian更多 »
- 目的不同:
分层过程审核是为了建立一个上下沟通和指导现场持续改进的一个标准化的途径。制造过程审核是为了评价每个工序的有效性。
- 工作流程不同:
分层过程审核的检查表可放在现场,一个人就可以完成。管理层周期评价分层审核的有效性。制造过程审核则应按ISO19011的指南有首次会议、末次会议等等。
- 参与人员不同:
根据CQI-8,分层过程审核没有明确对审核人员的资格要求,(当然也要有一定的培训和能力)。因为现场操作员/班组长也应参与分层审核。制造过程审核则对审核员的经验和能力要求更高。
- 对审核后的改进要求的形式不同:
分层过程审核不要求做不符合报告,而是强调尽量现场立即关闭。制造过程审核则要求有不符合报告、原因分析及对策。
- 审核频率不同
分层过程审核是要求高频度和密度的审核,以帮助现场人员养成良好的工作习惯。制造过程审核相对于分层过程审核,其每次审核消耗的企业资源较多,所以难以做到高频度高密度。
- 审核范围不同
分层过程审核强调审核顾客和质量最关注的部分,其审核内容也会是动态变化的。而制造过程审核则强调审核每个过程(工序),不能遗漏。
综上所述,分层过程审核不能替代制造过程审核,否则难以满足TS16949对制造过程审核的要求。
个人心得,供参考。