每日一判 1
请判断下列案例不符合哪一条款?理由是什么?
某涂料厂生产丙烯酸系列内、外墙涂料,质检科长说他们的产品分别执行国家关于内、外墙涂料的两份通用标准。但是该厂涂料有十多个品种,其产品说明书声称各种指标参数分别高于国家标准的规定,并且价格也高低相差十余倍。
该厂提供了每年按国家标准规定做的型式试验报告,但没有说明是送哪个品种去做的型式试验,报告仅记录了按国标要求各项参数结论为“合格”,但没有提供高于国家标准要求的试验证据。
质检科长说:“涂料检测站都是只按上述两份国家标准检测的。”
审核员问:“你们没有针对不同的涂料制定企业标准吗?”
质检科长:“没有。”
某涂料厂生产丙烯酸系列内、外墙涂料,质检科长说他们的产品分别执行国家关于内、外墙涂料的两份通用标准。但是该厂涂料有十多个品种,其产品说明书声称各种指标参数分别高于国家标准的规定,并且价格也高低相差十余倍。
该厂提供了每年按国家标准规定做的型式试验报告,但没有说明是送哪个品种去做的型式试验,报告仅记录了按国标要求各项参数结论为“合格”,但没有提供高于国家标准要求的试验证据。
质检科长说:“涂料检测站都是只按上述两份国家标准检测的。”
审核员问:“你们没有针对不同的涂料制定企业标准吗?”
质检科长:“没有。”
没有找到相关结果
已邀请:
11 个回复
kymidokyo (威望:0) (上海 虹口区) 在校学生 技术员
赞同来自:
审核员应就近原则,问题出在不能提供符合高于国家标准的证据,怎么和检验员扯上关系了?而且实验是外包的,QC怎么做实验?所以7.5.1b不成立
为什么是8.2.4?理由是没有证据验证产品已经达到7.1a(产品的质量目标和要求),这里的证据指的是高于国家标准的检测报告,这里的要求指的是产品说明书上声称高于国家标准