这种情况PPK该怎么算才合理
本帖最后由 灵感 于 2011-1-4 13:14 编辑
对称度的要求是0.010,即区间为0~0.01
而根据我们的测量方法在实际的读数中会有负值,但是我们都是记录的正直。
于是我现在遇到一个问题,即有两种选择
1.将负值记录为正值,即全部为正值,区间选为0~+0.01,算PPK (图C1,600个数据,拷贝一次后变1200个数据计算)
2.按照真实的读数,即有正有负,区间选为-0.01~+0.01,算PPK (图C2,600个数据,再加这个600个数据的负值,共1200个数据计算)
而操作工现在实际记录的情况是第二种,请问哪种才是合理的?两者又有什么区别?
我们客户讲,样本容量最好不要超过50~100个,而我们现在有600个数据,说不具有代表性,
请问大家对这个说法的理解是怎么样的?
对称度的要求是0.010,即区间为0~0.01
而根据我们的测量方法在实际的读数中会有负值,但是我们都是记录的正直。
于是我现在遇到一个问题,即有两种选择
1.将负值记录为正值,即全部为正值,区间选为0~+0.01,算PPK (图C1,600个数据,拷贝一次后变1200个数据计算)
2.按照真实的读数,即有正有负,区间选为-0.01~+0.01,算PPK (图C2,600个数据,再加这个600个数据的负值,共1200个数据计算)
而操作工现在实际记录的情况是第二种,请问哪种才是合理的?两者又有什么区别?
我们客户讲,样本容量最好不要超过50~100个,而我们现在有600个数据,说不具有代表性,
请问大家对这个说法的理解是怎么样的?
没有找到相关结果
已邀请:
25 个回复
willinyang (威望:0) (北京 海淀区) 钢铁冶金 工程师 - 6sigma@lean、质量管理
赞同来自:
这个通过Normalization后的数据计算就可以了!
一般我的理解是通过消除变异的数据,在特定的条件下考虑!