请大家评论一下偶公司品质部2011年的一项KPI的合理性
简单的说,偶司品质部KPI指标中有一项是: 厂内制程异常结案率(月和周结案率)
如果月结案率高,绩效考核分数就高。
如果月结案率低,当然绩效考核分数就低。
但是该考核项目没有与其他部门(制造 设计 技术等)挂钩。(相信大部分公司都会根据品质问题的责任归属 将此KPI也列到设计、技术、制造等部门的KPI中)
也就是说,品质部发现异常(例如生产线工人漏装某零件),直接责任归属为制造, 制造没及时改善,没有人追究,但是此问题没结案,公司要追究品质部责任。
生产线上出问题了,品质部有责任,这个时候如果制造给个面子,及时改善了,品质顶多功过相抵,
如果制造不改善,品质罪加一等,综合一下 品质自己啥好处都没捞到啊。
这个时候如果品质不提报问题, 啥事也没有,短时间内日子过的还挺悠哉的。 感觉这种KPI就是给品质下套。
如果月结案率高,绩效考核分数就高。
如果月结案率低,当然绩效考核分数就低。
但是该考核项目没有与其他部门(制造 设计 技术等)挂钩。(相信大部分公司都会根据品质问题的责任归属 将此KPI也列到设计、技术、制造等部门的KPI中)
也就是说,品质部发现异常(例如生产线工人漏装某零件),直接责任归属为制造, 制造没及时改善,没有人追究,但是此问题没结案,公司要追究品质部责任。
生产线上出问题了,品质部有责任,这个时候如果制造给个面子,及时改善了,品质顶多功过相抵,
如果制造不改善,品质罪加一等,综合一下 品质自己啥好处都没捞到啊。
这个时候如果品质不提报问题, 啥事也没有,短时间内日子过的还挺悠哉的。 感觉这种KPI就是给品质下套。
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
ken.sun (威望:0) (山东 潍坊) 电子制造 工程师
赞同来自: