关于cwhcp 的"转发:製造業大學生,你將被誰拋棄?"
首先我将这一篇文章定义为“伪科学”
其实这也曾经是我之前一直考虑的问题。我们究竟想要什么样的工作,中国究竟想要什么样的工作人员?
中国在经历了近二十年的制造业快速增长,大家经历了从技术员到工程师,从工程师到主管,从主管到经理,从经理到高层管理,似乎过一些年就升职是一个不变的规律,是理所当然的。但是现实是:中国的制造业在经历了膨胀之后,趋于稳定,而且在之后可能会萎缩,于是不再有升迁。于是大家开始茫然。。
但是我问一个问题,大家多多少少都接触过发达国家来的工程师吧?他们也是叫工程师,大家也称工程师,这两者之间是可以相等的吗?还是都发现国内的工程师和国外的工程师有着差距?大家都学过小时候的文章《鲁班学艺》,里面有一句话,我现在想起来应该是经典:有的人三天就学会了,有的人三年才学会。学三天的人是将手艺学在眼里,学三年的人是将手艺学在心里。大家扪心自问,对于你们每天都接触的东西,你们究竟是融会贯通了呢还是处于似懂非懂的状态??
大家都知道,企业都在搞质量改进,但现实是质量究竟是越来越好了呢还是越来越差了?以前的SONY电视机能用二三十年,现在的呢?回到各自的企业,你们的质量变好了吗?是不是因为人员的变动带来了质量的波动?
中国在经历过人员晋升黄金期后,许许多多的经验是不是没有得到沉淀?是不是有一些一代不如一代的感觉?
谈回到待遇,我承认目前的现状是蓝领不如白领,职员不如管理。但在国外,这三者差别不大,当然他们本身的素质也差别不大。一个部门经理与一个工程师的待遇差别不是很大。按照目前中国的趋势,蓝领和白领的差别正在缩小,后者的差别缩小尚需地些时间,一方面是有等供需状态的改变,另一方面也有待这两者本身素质差别的改变。在目前,大家把工程师当作一个职位,而不是一个职业。
中国要进入质量强国,需要一大批能脚踏实地,丰富经验的制造业人员。(上今天一班中。。不多写了。。)
其实这也曾经是我之前一直考虑的问题。我们究竟想要什么样的工作,中国究竟想要什么样的工作人员?
中国在经历了近二十年的制造业快速增长,大家经历了从技术员到工程师,从工程师到主管,从主管到经理,从经理到高层管理,似乎过一些年就升职是一个不变的规律,是理所当然的。但是现实是:中国的制造业在经历了膨胀之后,趋于稳定,而且在之后可能会萎缩,于是不再有升迁。于是大家开始茫然。。
但是我问一个问题,大家多多少少都接触过发达国家来的工程师吧?他们也是叫工程师,大家也称工程师,这两者之间是可以相等的吗?还是都发现国内的工程师和国外的工程师有着差距?大家都学过小时候的文章《鲁班学艺》,里面有一句话,我现在想起来应该是经典:有的人三天就学会了,有的人三年才学会。学三天的人是将手艺学在眼里,学三年的人是将手艺学在心里。大家扪心自问,对于你们每天都接触的东西,你们究竟是融会贯通了呢还是处于似懂非懂的状态??
大家都知道,企业都在搞质量改进,但现实是质量究竟是越来越好了呢还是越来越差了?以前的SONY电视机能用二三十年,现在的呢?回到各自的企业,你们的质量变好了吗?是不是因为人员的变动带来了质量的波动?
中国在经历过人员晋升黄金期后,许许多多的经验是不是没有得到沉淀?是不是有一些一代不如一代的感觉?
谈回到待遇,我承认目前的现状是蓝领不如白领,职员不如管理。但在国外,这三者差别不大,当然他们本身的素质也差别不大。一个部门经理与一个工程师的待遇差别不是很大。按照目前中国的趋势,蓝领和白领的差别正在缩小,后者的差别缩小尚需地些时间,一方面是有等供需状态的改变,另一方面也有待这两者本身素质差别的改变。在目前,大家把工程师当作一个职位,而不是一个职业。
中国要进入质量强国,需要一大批能脚踏实地,丰富经验的制造业人员。(上今天一班中。。不多写了。。)
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
flying008 (威望:14) (湖北 武汉) 其它 - 建立技术体系为基础的管理系统
赞同来自:
'中国要进入质量强国' ? 这暂时只是期望或假设……
职业和事业, 生存和生活的区别, 不用再多说……