您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

过程审核应该审到哪一步?

案例:
某工位发生质量问题,进行制造过程审核,审核依据是VDA6.3(B部分),审核发现1.该工位没有作业指导书;2.后续的检验工位对此工位安装的零部件的检验要求也不明确或者说不全面。
本人认为制造过程审核审到此步可以结束了,但有不同意见,认为应该继续深挖系统问题。
深挖结果:车间及公司有文件要求每个工位及零部件都要求编制作业指导书,即此文件要求没有得到很好的执行;控制计划中对零部件的外观质量有明确规定且要求检验,但此要求没有被转化到车间作业(当然没有作业指导书就已经是问题了)及检验指导书中。
问题:两种审核结果哪一种更好?前提是过程审核的结果。本人认为是第一种,很明显它违反了VDA6.3B的条款:生产及检验文件是否标示出全部的重要事项并得到遵守?至于第二种审核结果本人认为应该是体系审核的结果更合理一些。请问各位有什么高见?过程审核应该审核到哪一步?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

wjylzm (威望:2)

赞同来自:

这样的问题是你们的分工造成的,没有定义好职责,先去定义职责范围吧。过程审核审核出问题了,但是并没有严重到触发体系审核的程度,这时发现的的问题谁来负责?如果我负责体系审核,我不会接这个工作,因为我根本就没有参加审核,我不了解具体情况。你们公司的这种组织机构的设置是造成你的困扰的原因。

20 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>