MSA第三版中关于偏倚问题的讨论
1。好象自从第三版开始才增加了0落在偏倚值的95％置信区间的要求。
第二版只是判断了一下百分比。没有指明接受或拒绝的标准。
那么偏倚的t统计量的数学模型是如何构造的？ 请各位指点。
如果直接用被评估量具的各次测量值减去标准值，用正态分布的95％置信区间来判断不知可否？ 可能只是松紧的问题。
2。另外，下图中d2无法从附图中得到，只有提示：d2是d2*的无限值........
请问如何取得？
d2 x δ/(d2*)
c:\gage.jpg
3。作量具稳定性控制时，只取中间量程的标准块够不够？需不需要加取低中高
三块？
第二版只是判断了一下百分比。没有指明接受或拒绝的标准。
那么偏倚的t统计量的数学模型是如何构造的？ 请各位指点。
如果直接用被评估量具的各次测量值减去标准值，用正态分布的95％置信区间来判断不知可否？ 可能只是松紧的问题。
2。另外，下图中d2无法从附图中得到，只有提示：d2是d2*的无限值........
请问如何取得？
d2 x δ/(d2*)
c:\gage.jpg
3。作量具稳定性控制时，只取中间量程的标准块够不够？需不需要加取低中高
三块？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
8 个回复
10258 (威望:3)
赞同来自:
1、T统计变量的模型是近似于自由度V的X2分布的分布；
2、表最下边倒数2行的值就是相应的D2值。
3、稳定性主要测量的是“偏倚随时间的变化”，如果系统的线形足够，测量系统的稳定性可以只选用中间状态的测量值进行研究。需要注意的是：时间的变化关系到的主要是环境的影响，如果量具/操作者在不同的环境下会发生不可忽视的变化，且这个变化可能在量具的不同量程中的影响不同，那么，研究整个量程的稳定性是不能免除的。如：双金属控制器的响应随环境温度的变化是非线形的，那么，它在常温状态下的稳定性就不能代表整个响应区间的稳定性情况。