如何关闭TS 外审的不符合项,求助
Description and Consequence 問題點描述
1.失敗:退回的產品沒有保留有效的記錄分析
2.有關文件和有關人員的認識的要求改變的也不能維持有效。
證據:
1.在十二月份CH-RT 的交貨要求,有沒有客戶同意的記錄
2.E- P1A- L1月14日修改了交付要求,但修改后沒有通知PMC。"
4失敗:過程沒有得到有效監控。
1.倉庫目標沒有監測
2.目標“周轉天數“未達到目標(即B級或C級2010年),沒有分析或採取的行動的記載。"
1.-0001的材料檢驗,12月29日被檢查的數量並沒有錄錄。
2.-0002的材料檢驗,檢驗標準沒有更新。"
-開缸和解膠的調整无作業指示
2.總成績計算方法定義並沒有得到遵守。"
10 失敗:檢查尚未執行一致。
證據:
1.在-CH-01的檢查項目“試裝“沒有定義
2.產品-0001,(1月3日,夜班)IPQC報告規格為 2.4+0.4/-0.12錯誤的。
12" 失敗:維修系統始終沒有得到實施。
證據:
1.易損件庫存記錄的零部件不正確,
2.計劃完成維護,然而具體項目的完成和未完成的項目還沒有被記錄在案。
13失敗:可行性研究尚未執行一致。
證據:新產品在先期產品規劃過程的沒有使用客戶指定的表格格式."
14失敗:PFMEA的尚未執行一致。
證據:
1.潛在缺陷模式還沒有被正確記錄在PFMEA的紀錄。
2.預防方法- DFM的,流量分析已用於模具在模具設計過程中要防止缺陷模式的“變形“在注射成型過程。然而,這些方法並沒有被記錄在PFMEA的。
3.該過程 FMEA沒有考慮10月客戶投訴模型H01014有“變形“。"
15 失敗:設計驗證過程並沒有得到有效執行。
證據:在性能測試報告,熱循環試驗條件記錄為与标准不符合
16失敗:MSA沒有得到落實。
證據:統計性能測量系統-利用系統測量“孔與孔的距離“並沒有得到評估。"
17失敗:沒有 PPAP的記錄一直保持一致。
證據:客戶認可記錄的產品改變了生產地點後,沒有客戶再次確認。
18失敗:評估供應商是不能奏效的。
證據:
運輸服務的供應商評價標準在香港使用的航運沒有執行"
19失敗:客戶滿意度並沒有有效的衡量。
證據:
2.顧客滿意目前使用的每月評級制度沒有有效地反映客戶的觀點。
-滿分時,得到DPPM400,然而客戶預計150 DPPM。
1.失敗:退回的產品沒有保留有效的記錄分析
- 失敗:沒有採取糾正措施有效。內審報告其根本原因和糾正的不符合“供應商現場審核“是沒有記載。"
- 失敗:
2.有關文件和有關人員的認識的要求改變的也不能維持有效。
證據:
1.在十二月份CH-RT 的交貨要求,有沒有客戶同意的記錄
2.E- P1A- L1月14日修改了交付要求,但修改后沒有通知PMC。"
4失敗:過程沒有得到有效監控。
1.倉庫目標沒有監測
2.目標“周轉天數“未達到目標(即B級或C級2010年),沒有分析或採取的行動的記載。"
- 失敗:檢查是不是有效實施。
1.-0001的材料檢驗,12月29日被檢查的數量並沒有錄錄。
2.-0002的材料檢驗,檢驗標準沒有更新。"
- 失敗:製造過程設計輸出沒有效果
-開缸和解膠的調整无作業指示
- 失敗:校準沒有得到有效實施。
- 失敗:產品檢驗沒有效果。
- 對於檢查 CH01標準是不正確的。檢驗報告2100和2000厚度使用的控制計劃標準不同。
- 對於檢查- 0101,沒有記錄測量尺寸。"
- 失敗:製造過程審核沒有有效執行。
2.總成績計算方法定義並沒有得到遵守。"
10 失敗:檢查尚未執行一致。
證據:
1.在-CH-01的檢查項目“試裝“沒有定義
2.產品-0001,(1月3日,夜班)IPQC報告規格為 2.4+0.4/-0.12錯誤的。
- WI--01A沒有定義檢查""尺寸檢查""項目,
- 失敗:特殊特性尚未有效控制。
12" 失敗:維修系統始終沒有得到實施。
證據:
1.易損件庫存記錄的零部件不正確,
2.計劃完成維護,然而具體項目的完成和未完成的項目還沒有被記錄在案。
13失敗:可行性研究尚未執行一致。
證據:新產品在先期產品規劃過程的沒有使用客戶指定的表格格式."
14失敗:PFMEA的尚未執行一致。
證據:
1.潛在缺陷模式還沒有被正確記錄在PFMEA的紀錄。
2.預防方法- DFM的,流量分析已用於模具在模具設計過程中要防止缺陷模式的“變形“在注射成型過程。然而,這些方法並沒有被記錄在PFMEA的。
3.該過程 FMEA沒有考慮10月客戶投訴模型H01014有“變形“。"
15 失敗:設計驗證過程並沒有得到有效執行。
證據:在性能測試報告,熱循環試驗條件記錄為与标准不符合
16失敗:MSA沒有得到落實。
證據:統計性能測量系統-利用系統測量“孔與孔的距離“並沒有得到評估。"
17失敗:沒有 PPAP的記錄一直保持一致。
證據:客戶認可記錄的產品改變了生產地點後,沒有客戶再次確認。
18失敗:評估供應商是不能奏效的。
證據:
運輸服務的供應商評價標準在香港使用的航運沒有執行"
19失敗:客戶滿意度並沒有有效的衡量。
證據:
2.顧客滿意目前使用的每月評級制度沒有有效地反映客戶的觀點。
-滿分時,得到DPPM400,然而客戶預計150 DPPM。
没有找到相关结果
已邀请:
12 个回复
ACE123 (威望:0) (广东 珠海) 汽车制造相关 主管
赞同来自:
谢谢你的建议!
不合格的问题已经展开了措施进行消除,但在回复不符合报告上说明得不足,没有接受我们的回复~~