这样的收场,我很不能理解~~~
昨天公司项目组测试现场发生一个故障,明显的外观不良造成的,看实物的话很清楚,照片的话比较难拍,,但是我们这边的工程师就把投诉品拆开来,于是拍了几张照片,给发过去的故障。
结果,人家的反馈结果就是,故障品不允许私自拆卸,拆卸了就是无效投诉。
我非常不能理解,这个是为什么?
故障品发生,第一反应肯定是查找原因,外观导致的话,服务工程师说能拆的,所以就让拆开来看看后面的焊点不平是否会引起这种现象。一方面这个只是机械拆卸,没有影响到其性能;从一方面来说,也是取证,而且,拆了拍的照片很直观的就能看出来产品有问题。
我就不明白,他们这个理由就把我老大给弹回来了,而且,公司也没有具体的标准说不允许拆的啊。
就算是拆了,我也是让工程师拆的,他们的工作目标之一就是解析故障品啊~~
结果,人家的反馈结果就是,故障品不允许私自拆卸,拆卸了就是无效投诉。
我非常不能理解,这个是为什么?
故障品发生,第一反应肯定是查找原因,外观导致的话,服务工程师说能拆的,所以就让拆开来看看后面的焊点不平是否会引起这种现象。一方面这个只是机械拆卸,没有影响到其性能;从一方面来说,也是取证,而且,拆了拍的照片很直观的就能看出来产品有问题。
我就不明白,他们这个理由就把我老大给弹回来了,而且,公司也没有具体的标准说不允许拆的啊。
就算是拆了,我也是让工程师拆的,他们的工作目标之一就是解析故障品啊~~
没有找到相关结果
已邀请:
22 个回复
nanpoye (威望:0) (江苏 ) 电子制造 主管
赞同来自:
第一可以让SQE到现场参与拆解见证。
第二可以保留不良sample,带回公司,请供应商到场一起解析
为什么说这是大忌,原因只有一个,拆解的手法问题也会导致不良现象的产生甚至加剧。这样想供应商的要求也是合理。