一道审核实际的案例分析题，请大家讨论
在某公司发运车间，审核员梯次啊来查看包装箱里的5件成品，编号为D256到D260，审核员问包装工人为什么这些产品使用瓦棱纸板包装，而不按照工作指导书CRP 12第4版规定用塑料纸包装，包装工人回答说:两周前塑料纸就用完了，主管命令必须使用瓦棱纸板。
请分析是否有不符合项？如有，不符合哪个条款？
我个人意见：不符合7.5.5产品防护 不知道对否？请教各位高手
请分析是否有不符合项？如有，不符合哪个条款？
我个人意见：不符合7.5.5产品防护 不知道对否？请教各位高手
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
61 个回复
a68464684 (威望:6) (广东 珠海) 电子制造 员工 - 坚持学习
赞同来自: gh1242
证据不充分，不能判NC，首先，审核员需要查找是否有领导的批准 （碰到资源不足的情况，公司是否有相应的应急程序）？如果，领导有批准。审核员需要分析一下替代品是否能起到产品防护的效果，如果是的话，可以不判NC, 如果不能起到防护效果的话，判7。5。5。
总之，不管怎么样，都不能判到4。2。3/4。2。4/7。5。1上。
前两个不做说明了，仅对不能判7。5。1做以下阐述：操作员没有不按规定的要求去做，只是预见资源不足的情况，他只要按相关的应急程序走流程的话，就不能判到7。5。1， 否则，你让操作员怎么做？？