关于PFMEA与控制计划输入输出的问题
昨天看到一本讲义（QS9000），上面写PFMEA是控制计划的输入，不知道这个对不对。
这个问题我似乎问过老师，忘了老师是怎么说的。但我一直觉得控制计划是PFMEA的输入才对，或者准确的说，它们是在过程中互相改进的关系，谈不上谁是谁的输入输出，从项目进度表上看的话，PFMEA的起始点应该在控制计划之后呢还是前面？
如果我的想法错了的话，可能是因为我一直是这么做的，是为了应付审核，呵呵，那么请懂的人留下宝贵意见，水贴勿扰，烦那些为了赚币的贴。最好写下理由，谢谢！加分
这个问题我似乎问过老师，忘了老师是怎么说的。但我一直觉得控制计划是PFMEA的输入才对，或者准确的说，它们是在过程中互相改进的关系，谈不上谁是谁的输入输出，从项目进度表上看的话，PFMEA的起始点应该在控制计划之后呢还是前面？
如果我的想法错了的话，可能是因为我一直是这么做的，是为了应付审核，呵呵，那么请懂的人留下宝贵意见，水贴勿扰，烦那些为了赚币的贴。最好写下理由，谢谢！加分
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
31 个回复
Babel (威望:7)
赞同来自: xiaominsualvin 、大鱼 、cherry_zhai
控制计划中特殊特性和控制点源于什么地方? 如果对过程的失效模式没有很的理解和全面的认识, 如果选择过程特殊特性?
而且在FMEA中所涉及到的RPN值很高的工序, 势必会导致产品失效的高风险, 这些难道不需要在CP中给予考虑和关注吗?
而FMEA和CP的编制所依存的工序都来自于工艺流程图, 对整个工艺流程潜在的失效模式的有效分析和控制是为了减小RPN值, 而这些工序的失效模式及过程关键参数的控制正是CP中过程/产品特殊特性的控制项.
所以从APQP的角度讲, FMEA是CP的输入.
以上是我的拙见, 请各位拍砖!:P