您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定
SPC

做SPC,数据一定要正态吗?

我们在做X bar-R chart的时候,根据中央极限定理,取均值之后,均值组成的分布应该就是常态,在我认知中,这也是SPC的原理,昨天遇到同事说,SPC的前提有2个,1个是稳定,1个是常态,稳定我认同,那常态呢?求高手解答!!
另外像SPC的其他图呢?比如C chart, U chart, NP chart, P chart?也能常态?
我记得之前有个大学教授也发表过类似的文章,有能找到的兄弟给个链接!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

G.Prophet (威望:4) (广东 东莞) 电子制造 其它

赞同来自: jacd

兄弟们,不要钻这种牛角尖,好不。唉!
对于计量型的 X bar-R 图, X bar -S
统计量--均值的分布,你可以利用中心极值定理,不管总体的原始分布如何,只要样本足够大,均值的分布近似服从正态分布,哎, 这些当然都没问题 ... ... 极值定理谁会去质疑 ....
问题是, R图呢?
除了统计学,数学专业的本科教材。大陆的工程专业,经济学专业,都没提到统计量极差 R 和 标准差S 的分布,但是普遍的,国外大把的数理统计教材都有专门章节介绍,这个不多说。R啊 S呀,这些统计量的抽样分布受总体原始分布影响大,比较复杂,估计起来很繁琐,所以根据样本子组的大小 和 抽样的次数,编制了估计的因数表 D2 和 C4 不断进行修正。别忘记了, R 和 S 的分布不符合中心极值定理。
但是,正态性越强,估计模型越准确,休哈特(Shewhart )控制图理论的应用均基于以上假定,至少以上提到的两种是的。
那,有人钻牛角尖说,总体分布不是正态行不,如果较真起来,严格说,可以啊,随便你什么分布,爱怎么分布怎么分布,反正都可以利用合适的模型 Transform 转换成正态分布来处理。

对于以上两种控制图,越接近正态分布,运用休哈特(Shewhart )控制图理论越有效率,你愿意得到多好的估计效果的意愿,影响你对数据服从某种分布的容忍度。如果你只在乎形式,不在乎实际运用的效率,理论上讲,什么分布都行。

这是个相对问题,统计推断永远如此, 没有绝对的概念,就连点估计,都还带个以多少的置信度,再加个置信区间来估计,没有绝对的服从什么分布,都是假定的研究模型,估计手段而已。MINITAB 做正态分布符合性检验相信大家都用过,还不是相对的概念,看P VALUE值来判定。

所以,别钻牛角尖,没啥意思。

20 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>