您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

田口稳健设计和 six sigma稳健设计的区别

本人从事板料成形的稳健优化设计研究,发现一二,望共探讨
简单的说,田口稳健设计是基于正交试验设计,借助内外表安排可控因素和不可控因素,通过获得的信噪比来评价质量对随机波动的敏感性。最终结果是已有试验的参数最优水平组合。
six sigma稳健设计同样借助试验设计(与田口试验设计不同),通过构造响应面模型来近似真实模型,将six sigma作为质量约束来获得参数的最优组合。这种方法具有内插效果。即最优组合不一定是已有的试验组合。


six sigma稳健设计采用sigma水平来描述设计的可靠性。稳健性是通过优化过程中缩小响应(质量)的方差来实现。
从而可以看出six sigma稳健设计是优于田口稳健设计方法的。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

zhoufoding (威望:0) (江苏 无锡) 咨询业 员工

赞同来自:

我认为品质工学与传统试验计划法的区别在于根本目的的区别。一切手法、方法的区别只是表面的现象,而本质的区别才是重要的。无所谓孰优孰劣,目的不同罢了。关于这个内容,本次向大家介绍品质工学副会长原和彦的一个资料,暂时只有日文的,请将就着看看。日后有时间,一定加以整理。

13 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>