莫要轻言自己情商低,未必!
本帖最后由 steventec 于 2011-6-6 10:18 编辑
看到一些帖子里有些哥们说自己情商低,我想给这些哥们打打气,千万别根据一些表面上的现象轻易判断自己情商低,
例如遇到什么事就情绪化,即使是这样,也不能说成是情商低。
最初发明情商的人本身有五个判断原则,如果这五个你都符合,才算情商低!发明人是为了卖书,人家的原意是成功
的人情商高,这是个卖点,这句话不是个逻辑命题,不能反过来说不成功的人情商就都低,首先成功没个标准,其次,他
所举的那些成功人士都是地球精英,人间种马,其他人几十亿人呢?不活啦?动物都有情绪,何况人啦?
五个判据是:
1.你认识不到自己是很情绪化的。(本来是情绪化的反应,但是你认为自己是凭江湖道义,办事原则)
2.不能控制自己的情绪(既然第一条认识不到,第二条也免谈了)
3.没有目标,没有为了目标自我激励的力量(管他情绪不情绪,任务第一,不达目的不罢休)
4.认识不到他人也是一团情绪,总认为他人比自己控制力强,其实人都是情绪动物。
(可能你觉得你的领导情商高,所以才做领导,其实未必,用赵本山的话说,他憋的那是相当难受了!)
5.无法与人正常交流,或者一个朋友都没有。
只有五个同时具备,才算情商低,呵呵,各位多看一眼,五个同时具备,那就是神经病了,也就无所谓情商高低了,
就拿第一条来说,如果你认识到自己情绪化了,第一条已经不属于你了,你已经情商不低了!
所以,说自己情商低的兄弟姐妹们,从此抬起头吧,只要你不是五项全残废,那你就不用怀疑自己情商低!开心地对
自己说一句,“去TMD情商,LZ(N)没问题!”
Go ahead, no problem! 不需要拿情商枷锁套住自己,放自己一马,正是情商高的表现。
看到一些帖子里有些哥们说自己情商低,我想给这些哥们打打气,千万别根据一些表面上的现象轻易判断自己情商低,
例如遇到什么事就情绪化,即使是这样,也不能说成是情商低。
最初发明情商的人本身有五个判断原则,如果这五个你都符合,才算情商低!发明人是为了卖书,人家的原意是成功
的人情商高,这是个卖点,这句话不是个逻辑命题,不能反过来说不成功的人情商就都低,首先成功没个标准,其次,他
所举的那些成功人士都是地球精英,人间种马,其他人几十亿人呢?不活啦?动物都有情绪,何况人啦?
五个判据是:
1.你认识不到自己是很情绪化的。(本来是情绪化的反应,但是你认为自己是凭江湖道义,办事原则)
2.不能控制自己的情绪(既然第一条认识不到,第二条也免谈了)
3.没有目标,没有为了目标自我激励的力量(管他情绪不情绪,任务第一,不达目的不罢休)
4.认识不到他人也是一团情绪,总认为他人比自己控制力强,其实人都是情绪动物。
(可能你觉得你的领导情商高,所以才做领导,其实未必,用赵本山的话说,他憋的那是相当难受了!)
5.无法与人正常交流,或者一个朋友都没有。
只有五个同时具备,才算情商低,呵呵,各位多看一眼,五个同时具备,那就是神经病了,也就无所谓情商高低了,
就拿第一条来说,如果你认识到自己情绪化了,第一条已经不属于你了,你已经情商不低了!
所以,说自己情商低的兄弟姐妹们,从此抬起头吧,只要你不是五项全残废,那你就不用怀疑自己情商低!开心地对
自己说一句,“去TMD情商,LZ(N)没问题!”
Go ahead, no problem! 不需要拿情商枷锁套住自己,放自己一马,正是情商高的表现。
没有找到相关结果
已邀请:
19 个回复
angelfish (威望:0) (安徽 合肥) 计算机相关 员工 - 希望通过努力实现质量管理价值
赞同来自:
但是不同的人情商还是还是有高低的,相对而言,那么高情商的表现有哪些条件呢?LZ是不是也可以说说?