大家一起来讨论 ISO 13485审核问题
本帖最后由 arthas 于 2011-6-9 16:14 编辑
首先抱怨一句,为神马论坛质量体系没有ISO 13485一项?瞧不起Medical Device呀~~~
下面进入正题:
审核发现:产品流转至20工序,过程检验卡QC-84 要求20工序检验全检F7(100%,CTQ), 生产记录显示20工序已全部完成,但操作工自检记录中无尺寸F7检验结果。
原因分析:检验指导卡中涉及F5,F7,F9,三个尺寸均为(100%,CTQ),由于检测方法为投影仪,根据产品图纸要求,F5,F7,F9有着关联尺寸要求,投影后为F5,F9,决定了F7尺寸的大小,类似于直角三角形两边决定另一边的道理,投影结束后,员工按照检验卡要求记录了F5,F9,而没有记录F7尺寸结果。
好,请大家讨论下,是否有必要按照文件要求来记录F7?该公司的说法是否可以帮助公司逃过一劫~审核员该不该判定这为不符合项?
首先抱怨一句,为神马论坛质量体系没有ISO 13485一项?瞧不起Medical Device呀~~~
下面进入正题:
审核发现:产品流转至20工序,过程检验卡QC-84 要求20工序检验全检F7(100%,CTQ), 生产记录显示20工序已全部完成,但操作工自检记录中无尺寸F7检验结果。
原因分析:检验指导卡中涉及F5,F7,F9,三个尺寸均为(100%,CTQ),由于检测方法为投影仪,根据产品图纸要求,F5,F7,F9有着关联尺寸要求,投影后为F5,F9,决定了F7尺寸的大小,类似于直角三角形两边决定另一边的道理,投影结束后,员工按照检验卡要求记录了F5,F9,而没有记录F7尺寸结果。
好,请大家讨论下,是否有必要按照文件要求来记录F7?该公司的说法是否可以帮助公司逃过一劫~审核员该不该判定这为不符合项?
没有找到相关结果
已邀请:
7 个回复
arthas (威望:0) (海外 新加坡) 生物医药 员工
赞同来自: