您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

大家一起来讨论 ISO 13485审核问题

本帖最后由 arthas 于 2011-6-9 16:14 编辑

首先抱怨一句,为神马论坛质量体系没有ISO 13485一项?瞧不起Medical Device呀~~~
下面进入正题:
审核发现:产品流转至20工序,过程检验卡QC-84 要求20工序检验全检F7(100%,CTQ), 生产记录显示20工序已全部完成,但操作工自检记录中无尺寸F7检验结果。

原因分析:检验指导卡中涉及F5,F7,F9,三个尺寸均为(100%,CTQ),由于检测方法为投影仪,根据产品图纸要求,F5,F7,F9有着关联尺寸要求,投影后为F5,F9,决定了F7尺寸的大小,类似于直角三角形两边决定另一边的道理,投影结束后,员工按照检验卡要求记录了F5,F9,而没有记录F7尺寸结果。

好,请大家讨论下,是否有必要按照文件要求来记录F7?该公司的说法是否可以帮助公司逃过一劫~审核员该不该判定这为不符合项?
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

arthas (威望:0) (海外 新加坡) 生物医药 员工

赞同来自:

楼上几位都说的很不错,确实,既然规定了全检,就要按照文件执行。对此审核员必须是开不符合项的,OB的话有些太仁慈了。但是执行起来,绝对会遭到生产部,质检部大力阻挠,因为对生产无帮助,影响生产速度~就连工厂总监也会帮着说话。但是,开出不符合项是必须的。执行不执行,纠正不纠正,不是光法规说就算了~

7 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>