晕、究竟有没有观察项啊？

晕、究竟有没有观察项啊？如题，今天我在做内审员检查表时，对检查结果的描述怎样才是正确的，伤透了脑筋？

我本准备这样写的结果评价”栏：A－符合 B－体系性不符合 C－实施性不符合 D－效果性不符合 E－观察项 (有不符合时要在“检查发现”栏记录证据，并要求受审核部门当事人签名确认)可是一查，竞然没有观察项的说法？下面是我查找到的一些资料？我从本网站的某份《ISO基础知识培训教材》中得到关于观察项的说明如下：

首先是：

“不符合事项的分类：
严重（主要）不符合项
轻微（次要）不符合项
观察（建议）事项”

然后，进一步说明“观察事项”是：

“没有足够证据表明不符合存在
有不合格，但是偶尔发生，对质量体系的正常运行不产生影响”。

让我们来讨论：

1、既然”没有足够证据表明不符合存在“。为什么要作为一个不符合事项记录下来？

2、“有不合格，但是偶尔发生，对质量体系的正常运行不产生影响”。既然不合格，应当是针对审核准则来说不符合。那么，即使是偶尔发生，也应当作为不合格，开不符合报告。如果因为对质量管理体系的正常运行不产生影响，就作为观察项，不开不符合报告，这样的不符合项有什么意义？被审核方也不可能做任何措施，因为对质量体系运行不产品什么影响。

3、在观察后面用括弧包括（建议）事项。为什么把观察和建议都归纳作为“不符合事项”。看来在观念上还是有不清楚的地方。



到底要如何划分审核记录啊，请高人指导，欢迎讨论？