再读PPK与CPK---参加ford流程专家Russ Hopkins培训后

这是我2010年8月份的一个帖子，写了我对PPK和CPK的理解：

谈CPK和PPK前，我们先谈下CP和PP吧。CP是process capacity意思为过程能力，适用于统计稳定的过程，体现的是过程固有的变差，within，也就是普通原因造成的变差所表现出来的能力；而PP，process performance，通用的书上翻译成过程性能，其实这样是不好理解的；我觉得翻译成“过程表现”更恰当，overall，也就是总变差造成的表现；它实际上是表现了抽样产品整体的质量状况，是直接交付给顾客的实际质量水平。

而CPK和PPK是考虑了过程的位置的指数。

关于哪个是短期哪个长期的说法；各种工具书上都没有这种说法，我们主要是看它适用的过程了。

在初始的过程能力研究中，如果条件许可，是可以同时计算PPK和CPK的；通过两者的比较，来评判变差的来源和初步判定过程稳定性。一般来说，初始的过程物料少，过程影响因素较多，也就是过程不稳定，而且样品量也可能达不到CPK的要求；所以一般来说，PPK更有实际的意义。对于一个长期的过程，如果过程稳定，CPK和PPK数值是一样了，就不用争论哪个更适用了。对于不稳定的过程，计算PPK更有意义了。

这次有幸参加了一次Russ Hopkins关于AB-MSA的培训，培训间隙找他讨论了一下对众说纷纭的PPK和CPK的理解；和他讨论后，我发现了我一些理解上的误区，并重新回顾了之前的一些言论，觉得之前的理解还是有失偏颇，特此重新开贴，罗列对PPK与CPK的理解。